Arena

«Wir sehen es als Verbrechen, was man mit Tieren macht», sagt Renato Werndli als Vorstandsmitglied des Initiativkomitees. «Die Schweiz hat eine der weltweit strengsten Regelungen für Tierversuche», entgegnen Bundesrat und Parlament. Besteht mit der jetzigen Gesetzgebung bereits ein höchstmöglicher Schutz für Mensch und Tier? Oder ist es grundsätzlich nicht entschuldbar, Versuche an Tieren und Menschen durchzuführen?
Rund 556’000 Tieren sind im letzten Jahr bei Versuchen zum Einsatz gekommen. Der Bundesrat betont, dass er mit seinem neu lancierten Forschungsprojekt das Ziel hat, Tierversuche zu ersetzen oder zu reduzieren sowie die Belastung der Tiere zu verringern. Tierversuche seien nicht nur ethisch, sondern auch wissenschaftlich falsch, kontern die Initianten. Können Tierversuche keine verlässlichen Erkenntnisse liefern? Oder braucht es sie nach wie vor?
«Forschung und Entwicklung würden sehr stark eingeschränkt

und Arbeitsplätze wären gefährdet», sagen die Gegnerinnen eines Verbots. Die Menschen und Tiere könnten von vielen neuen medizinischen Therapien nicht mehr profitieren. Das Initiativkomitee bestreitet dies: «Die Forscherinnen und Forscher könnten ihre Erkenntnisse auch mit leidfreien Ansätzen erreichen.» Gibt es ausreichende Alternativen? Oder hat ein Verbot massive Nachteile für unser Land?
Zu diesen Fragen begrüsst Sandro Brotz in der «Arena» auf der Pro-Seite:
- Renato Werndli, Co-Präsident IG Tierversuchsverbotsinitiative;
- Andreas Graf, Mitglied Initiativkomitee;
- Edith Zellweger, Tierschützerin; und
- Benja Frei, Präsidium a. i. Liga gegen Tierversuche und für die Rechte des Tieres.
Auf der Kontra-Seite treten auf:
- Gabriela Suter, Nationalrätin SP/​AG;
- Matthias Michel, Ständerat FDP/​ZG;
- Katja Christ, Nationalrätin GLP/​BS; und
- Michael Hengartner, Präsident ETH-Rat. (Text: SRF)