Arena

Geburtenstarke Jahrgänge, die Zahl der Pensionierten und eine steigende Lebenserwartung: «So werden in ein paar Jahren die Einnahmen nicht mehr ausreichen, um alle AHV-Renten zu decken», schreiben Bundesrat und Parlament im Abstimmungsbüchlein zum Urnengang vom 25. September. «Die AHV ist solide und verlässlich», heisst es im Text des Referendumskomitees. Ist die Sanierung der AHV dringend notwendig? Oder sind die düsteren Prognosen falsch?
Unbestritten ist: Die AVH gehört zu den wichtigsten sozialen Errungenschaften der Schweiz. Mit dem sogenannten Generationenvertrag finanzieren die Jungen und Erwerbstätigen die Leistungen der Rentnerinnen und Rentner. Die Reform – bestehend aus der Änderung des AHV-Gesetzes und der Zusatzfinanzierung über die Mehrwertsteuer – trage zur Sicherheit der AHV bei, so die Befürworter. Laut den Gegnerinnen findet dies auf dem Buckel der Frauen statt. Ist die AHV 21 gerechtfertigt und notwendig? Oder ist es eine Abbauvorlage?
Zur Vereinheitlichung des Rentenalters von Frauen und

Männern auf 65 Jahre fand schon im Parlament eine kontroverse Debatte statt. Für das Referendumskomitee kommt eine Erhöhung des Rentenalters nicht in Frage, solange mit durchschnittlich tieferen Frauenlöhnen eine Ungleichheit bestehe. Für die Pro-Seite ist die Erhöhung mit Ausgleichsmassnahmen für neun Jahrgänge von Frauen abgefedert. Reichen die Kompensationen aus? Oder haben die Frauen nichts davon?
Als Befürworter der Vorlage begrüsst Sandro Brotz in der «Abstimmungs-Arena»:
- Alain Berset, Bundesrat und Vorsteher Eidgenössisches Departement des Innern EDI.
Gegen die Vorlage treten an:
- Mattea Meyer, Co-Präsidentin SP;
- Daniel Lampart, Chefökonom Schweizerischer Gewerkschaftsbund;
- Natalie Imboden, Grüne/​BE; und
- Hanny Weissmüller, Präsidentin Lokomotivpersonal Gewerkschaft SEV.
Weitere Befürworterinnen und Befürworter der Vorlage sind:
- Regine Sauter, Nationalrätin FDP/​ZH;
- Diana Gutjahr, Nationalrätin SVP/​TG; und
- Ruth Humbel, Nationalrätin Die Mitte/​AG. (Text: SRF)