Auf die Forresters und Logans kommt ein besonderes Jubiläum zu. Im kommenden Februar strahlt das US-Network CBS die 6000. Episode seiner auch international beliebten Soap „Reich und Schön“ aus. Zu diesem Anlass hat sich die Serie einen besonderen Stargast eingeladen. Kathryn Joosen, bekannt als die oft verstimmte Karen McCluskey aus „Desperate Housewives“, wird den Mode-Clan aus L.A. besuchen.
Doch der Grund hierfür ist ein äußerst ernsthafter. Die Jubiläums-Folge ist dem Thema Krebs gewidmet und echte Überlebende werden darin von ihren Erlebnissen und ihrem Kampf berichten. Auch bei Kathryn Joosten wurde 2001 Lungenkrebs diagnostiziert, woraufhin die Schauspielerin nach 45 Jahren das Rauchen aufgab. Nachdem der Krebs 2009 zurückkehrte musste sie sich einer Operation unterziehen. Heute ist sie wieder krebsfrei und ist nach wie vor auf der Wisteria Lane zu Hause.
Die 6000. Episode von „The Bold and the Beautiful“ (Originaltitel) wird voraussichtlich am 7. Februar auf CBS ausgestrahlt. Wie und wann es in Deutschland mit der Soap weitergeht ist momentan noch unklar. Als Teil der ZDF-Programmreform wird sich der Sender wohl von dem Format trennen (fernsehserien.de berichtete).
Ich habe gerade den Newsletter über DVD-Neuerscheinungen bekommen. Fernsehjuwelen bringt doch tatsächlich "Reich und Schön" auf DVD raus, zunächst die ersten 25 Folgen, dann wohl nur noch "ausgewählte Folgen". Na ja, alles herauszubringen, wäre ja auch ein Jahrhundertprojekt ;-) Und würde die Fans, die es zweifellos gibt, an den Rand des finanziellen Ruins bringen.
Die ersten beiden Jahre habe ich mehr oder weniger regelmäßig geguckt, dann ging es zeitlich nicht mehr, und als ich vor einiger Zeit mal wieder an einem Urlaubstag reinguckte, war doch einiges passiert :-) Nein, tägliche Langzeitsoaps sind nichts für mich. Ich hätte dieser Soap aber damals nicht dieses Durchhaltevermögen zugetraut.
Ich habe schon nachgefragt. Es werden auch weitere Boxen "Episoden 26 - 50", "51 - 75" etc. erscheinen, wenn die Verkaufszahlen stimmen. Wie eben bei jeder Serie auf DVD auch.
Dann wäre der Rhythmus des Erscheinens sehr interessant für die Fans ;-)) Drei Boxen im Jahr (was ja durchaus ein schnelles Erscheinen wäre) macht 75 Folgen. Würden also alle erscheinen, wären es für die 6000 Folgen schon 80 Jahre. Und da "Reich und Schön" sicher mindestens noch weiterläuft, bis Ronn Moss 80 ist, kommen da noch ein paar Jahrzehnte dazu.
Kurz: die Sammlung wird sich nie vervollständigen können ;-))
Also alle 6000 Episoden wollte ich gar nicht. Aber die ersten Episoden wären schon recht interessant. Stephanie, noch blond, schlank, attraktiv, aber umso gemeiner, mit ihrer ersten Synchronstimme Eva Pflug. Mit ansehen, wie der Hass in Stephanie gegen Brooke wächst. Und vorallem die Forrester- und Logan-Kinder in ihrer Erstbesetzung!
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51EQxaN1xvL._AA300_.jpg Kristen Forrester Garrison #1 (Teri Ann Linn), Ridge Forrester (Ronn Moss), Thorne Forrester #1 (Clayton Norcross), Eric Forrester (John McCook), Stephanie Douglas Forrester (Susan Flannery) im Jahr 1987.
War auch nur ein Scherz ;-) Obwohl ich glaube, dass es Fans gibt, die sich alle 6000 Folgen nach Hause stellen würden.
Ich habe "Reich und Schön" als unheimlich dialoglastig in Erinnerung. Ewig lange Gespräche, die sich über mehrere Folgen ziehen, unzählige Wiederholungen, als ob Reinecker persönlich am Drehbuch beteiligt gewesen wäre. Ist das eigentlich immer noch so?
Gerade habe ich gelesen, dass "Ridge" schon fast 59 ist. Unglaublich!
Paula Tracy schrieb: -------------------------------------------------------
> Ich habe "Reich und Schön" als unheimlich > dialoglastig in Erinnerung. Ewig lange Gespräche, > die sich über mehrere Folgen ziehen, unzählige > Wiederholungen, als ob Reinecker persönlich am > Drehbuch beteiligt gewesen wäre. Ist das > eigentlich immer noch so?
Es ist immer noch so dialoglastig. Aber irgendwie gehört das auch zu "Reich und Schön", oder?
> Gerade habe ich gelesen, dass "Ridge" schon fast > 59 ist. Unglaublich!
Und "Eric" ist 66 Jahre. Hat schon früh angefangen Kinder in die Welt zu setzen:-)
Den Vater von Ridge hat man ihm schon seit Beginn abgenommen. Insofern sah er damals schon wesentlich älter aus als er damals war - oder er hat beim Alter geschummelt, was ich ihm nicht unterstellen will, ich aber auch nicht für ausgeschlossen halte.
Paula Tracy schrieb: ------------------------------------------------------- > Den Vater von Ridge hat man ihm schon seit Beginn > abgenommen. Insofern sah er damals schon > wesentlich älter aus als er damals war - oder er > hat beim Alter geschummelt, was ich ihm nicht > unterstellen will, ich aber auch nicht für > ausgeschlossen halte.
Dann müsste "Eric" bei der ersten "Reich und Schön" Folge 44 Jahre alt gewesen sein. Glaube auch das irgendwas mit seinem Alter nicht stimmt.
1. Schon seit Jahren tauchen bei John McCook und auch bei Susan Flannery unterschiedliche Geburtsjahre auf.
2. Es gibt etliche Männer, die schon in frühen Jahren ergrauen. Ronn Moss färbt ja regelmäßig. Sieht man ja immer wieder, mal graue Strähnen, dann wieder pechschwarz.
3. John McCook ist ja auch noch etwas pummelig, schon damals zu Beginn. Auch das lässt älter aussehen.
Denke ich auch, gerade bei solche Serien, welche niedrige Quoten haben, aber eine große Fanbase bietet sich ein Untertitel eher an, gerade bei Soaps, trotzdem finde ich die deutsche Synchro insgesamt sehr gut.
Bei einer Soap muss man einiges synchronisieren. Viel mehr als bei einer wöchentlichen Serie. Ob das ZDF dazu bereit ist die Kosten zu zahlen? Und dann auf dem kleinen Neo Kanal zeigen? Kann mir es nicht vorstellen. Zuletzt hatte die Serie teilweise nur noch einen Marktanteil von 6%. Es gab Zeiten da hatte diese Serie noch einen Marktanteil von 20%.
tiramisusi schrieb: ------------------------------------------------------- > na Untertitel wäre billiger und das ZDF würde > vielen einen Gefallen tun ----
Aber diese Serie wird überwiegend von alten Menschen geschaut. Ob die sich Untertitel antun werden steht auf einem anderen Papier. Und wie viele davon auch noch ZDFneo haben ebenfalls. Außerdem müsste man auch einen Sendeplatz finden. Das würde auch schwierig werden. Ob "Reich und Schön" um 18:00 Uhr erfolgreich sein würde? Und Ausstrahlungsrechte für weitere "Reich und Schön" Folgen kaufen, um diese im Vormittagsprogramm eines Digitalprogramms auszustrahlen, kann ich mir gar nicht vorstellen.
Gandalf schrieb: ------------------------------------------------------- >Zuletzt hatte die Serie teilweise nur noch einen Marktanteil von 6%. >Es gab Zeiten da hatte diese Serie noch einen Marktanteil von 20%.
Das ist das ZDF aber Schuld. Das hat nichts damit zu tun, dass die Serie heute weniger beliebt ist. Aber die Fans verlieren das Interesse, wenn sie wissen, dass bald doch alles vorbei ist. Und wie oft wurde das nun schon angedroht. Da bleiben jedes Mal Fans weg, oder Fans synchronisieren sich die Folgen im Netzt selber, wie letztes Jahr geschehen. Und da wundert sich das ZDF, wenn die Fans dann weg bleben und ein großer Teil die Folgen schon untertitelt im Netz gesehen hat, weil ZDF damit gedroht hat, keine Folgen mehr zu zeigen.
Geht mir mit anderen Serien auch so, dass ich keine Lust habe weiter zu gucken, wenn ich weiß, dass bald Schluss ist. Ich gucke zum Beispiel grundsätzlich keine Serien mehr auf Pro7, weil 80 % der Serien sowieso nach einigen Folgen dann doch wieder nicht weiter gezeigt werden. Da brauche ich erst gar nicht anfangen zu gucken.
bitte was sind denn "alte Menschen" ? :-)) Also ich bin 58 und auch irgendwie schon alt - aber gesehen auf die Gesamtbevölkerung gibts ne Menge mehr alte als junge ...oder? :-)
Ich denke, es liegt auch daran, dass wie Du schon schreibst, die Sendezeit einfach nicht passt - ich kenne mehr Fans der Serie unter der arbeitenden Bevölkerung und die haben nicht immer Nerv und Zeit, den Rekorder anzuschmeissen... ich find es sehr schade, da es meine absolute Lieblingsserie ist
RuS schrieb: ------------------------------------------------------- > Gandalf schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > >Zuletzt hatte die Serie teilweise nur noch einen > Marktanteil von 6%. > >Es gab Zeiten da hatte diese Serie noch einen > Marktanteil von 20%. > > Das ist das ZDF aber Schuld. Das hat nichts damit > zu tun, dass die Serie heute weniger beliebt ist. > Aber die Fans verlieren das Interesse, wenn sie > wissen, dass bald doch alles vorbei ist.
Der Fehler von Anfang an war, das man die Serie für ein Jahr lang unterbrochen hat. Das war wegen den Doppelfolgen. Und danach ging Quotentechnisch nichts mehr. Man hätte vor Jahren schon einen Sendeplatz für eine Folge finden müssen. Das hat man aber verpasst. Und jetzt hat man den Schlamassel. Eine "tägliche Serie" muss halt täglich laufen. Und da hat das ZDF kläglich versagt.
tiramisusi schrieb: ------------------------------------------------------- > bitte was sind denn "alte Menschen" ? :-)) > Also ich bin 58 und auch irgendwie schon alt - > aber gesehen auf die Gesamtbevölkerung gibts ne > Menge mehr alte als junge ...oder? :-) > > Ich denke, es liegt auch daran, dass wie Du schon > schreibst, die Sendezeit einfach nicht passt - ich > kenne mehr Fans der Serie unter der arbeitenden > Bevölkerung und die haben nicht immer Nerv und > Zeit, den Rekorder anzuschmeissen... ich find es > sehr schade, da es meine absolute Lieblingsserie > ist
Das war nicht böse gemeint. Ich wollte damit nur sagen das der ZDFneo Kanal für ein jüngeres Publikum gedacht ist. Und da passt "Reich und Schön" nicht ganz rein. Der Sinn des Digitalkanals war, das man neue Formate testet wie sie beim Publikum ankommen, und dann womöglich zum Hauptsender schiebt. Aber diese Möglichkeit entfällt bei "Reich und Schön". Ich könnte mir eher vorstellen das die Serie vielleicht bei Tele 5 noch interresse hervorbringt. Sonst sehe ich sehr schwarz. Das Problem was "Reich und Schön" hat ist, das sie auf einem Sendeplatz wo es so gut wie keine Konkurrenz gibt, sie miserable Quoten holen. Da ist es schwer andere Sender zu überzeugen die Rechte zu kaufen.
> Ich wollte damit nur > sagen das der ZDFneo Kanal für ein jüngeres > Publikum gedacht ist. Und da passt "Reich und > Schön" nicht ganz rein. Der Sinn des > Digitalkanals war, das man neue Formate testet wie > sie beim Publikum ankommen, und dann womöglich > zum Hauptsender schiebt. Aber diese Möglichkeit > entfällt bei "Reich und Schön".
Das ist nicht ganz richtig: Man hat ja schon RuS bei ZDFneo gezeigt. Aber auch da hat das ZDF sich mehr als dämlich angestellt.... sorry, aber anders kann man es nicht umschreiben. ;-) Da haben sie erstens Folgen gezeigt, die gerade mal ein Jahr vorher auf ZDF gelaufen sind. Diese dann nach so kurzer Zeit wieder anzusehen ist natürlich uninteressant. Stattdessen hätte man die ganz alten Folgen zeigen sollen, mit denen das ZDF seinerzeit angefangen hat. Darauf hätte sich bestimmt die komplette Fan-Gemeinde gefreut. Und zu allem Überfluss hat man diese uninteressanten Folgen dann auch noch genau zur gleichen Zeit gesendet, zu der auf ZDF die aktuellen Folgen liefen... na Bravo !!! Wer verzichtet auf aktuelle Folgen, um sich die von vor einem Jahr anzusehen ?????? Helfen würde wirklich, mal jemanden an eine solche Planung ran zu setzen, der des Denkens befähigt ist. Dann könnte RuS bei so vielen Fans hier in Deutschland wieder ein ebenso großer Erfolge werden wie in den USA. Aber das wird wohl ein Traum bleiben. ;-)
Ich vermute mal, dass das ZDF sich wieder sträuben wird bis zum allerletzen Tag und dann wieder mehr als als ein Jahr Pause macht und bekannt gibt, dass man nicht davon ausgeht, dass RuS weiter gesendet wird. Dann wird es wieder synchronisierte Folgen im Netz gegen und nachdem dann irgendwelche albernen selbstproduzierten Serien hoffnungslos gescheitert sind, wird man wieder mal auf RuS zurück greifen und sich dann wundern, dass die Quoten immer schlechter werden... ;-)
RuS schrieb: ------------------------------------------------------- > > Ich wollte damit nur > > sagen das der ZDFneo Kanal für ein jüngeres > > Publikum gedacht ist. Und da passt "Reich und > > Schön" nicht ganz rein. Der Sinn des > > Digitalkanals war, das man neue Formate testet > wie > > sie beim Publikum ankommen, und dann womöglich > > zum Hauptsender schiebt. Aber diese > Möglichkeit > > entfällt bei "Reich und Schön". > > Das ist nicht ganz richtig: Man hat ja schon RuS > bei ZDFneo gezeigt. > Aber auch da hat das ZDF sich mehr als dämlich > angestellt.... sorry, aber anders kann man es > nicht umschreiben. ;-) > Da haben sie erstens Folgen gezeigt, die gerade > mal ein Jahr vorher auf ZDF gelaufen sind. Diese > dann nach so kurzer Zeit wieder anzusehen ist > natürlich uninteressant. > Stattdessen hätte man die ganz alten Folgen > zeigen sollen, mit denen das ZDF seinerzeit > angefangen hat. Darauf hätte sich bestimmt die > komplette Fan-Gemeinde gefreut. > Und zu allem Überfluss hat man diese > uninteressanten Folgen dann auch noch genau zur > gleichen Zeit gesendet, zu der auf ZDF die > aktuellen Folgen liefen... na Bravo !!!
Ach ja, jetzt wo du es sagst:-) Wer hat eigentlich die Rechte für die ersten Folgen? Immer noch RTL? Hätte man lieber diese gezeigt damals auf dem Neo Kanal.
hhhhhhhmmmmm....könnte mir allerdings auch vorstellen das sie r&sch an zdf neo weiterreichen........um den sender weiter zu puschen und entgültig zu ihrer abteilung für neuste us-serien zu machen.....denn von den quoten her wäre r&sch für neo mehr als akzeptabel.....
