„Reich und Schön“: ZDF-Rückkehr im März 2010
Neue Folgen nach 14 Monaten Zwangspause
Michael Brandes – 29.10.2009
Bild: ZDF
Nach einer Sendepause von 14 Monaten kehren die Familienclans aus Los Angeles, die Forresters und Logans, bald ins Vormittagsprogramm des ZDF zurück. Ab dem 2. März 2010 gibt es wieder Liebe, Hass, Streit, Intrigen, neue und wiederbelebte Paarkonstellationen und dazu noch einen Todesfall. Die Ausstrahlung erfolgt wie gewohnt in Doppelfolgen im Vormittagsprogramm. Der neue Episoden-Vorrat wird für etwas mehr als ein Jahr ausreichen …
Am 30. Dezember 2008 hatte das ZDF die Vormittagsserie „Reich und Schön“ in eine Zwangspause geschickt. Weil die Mainzer die Daily Soap in Doppelfolgen ausstrahlen und seit 2002 bereits 2.300 Episoden über den Sender gingen, hatte man den US-Sendeverlauf der seit 1987 produzierten Serie fast eingeholt (fernsehserien.de berichtete).
Kommentare zu dieser Newsmeldung
DieHeike am via tvforen.de
Eine Weile war ich süchtig, aber dann doch etwas zu undurchschaubar. Wer mit wem und warum...
da mochte ich lieber soaps wie Unter der Sonne Kaliforniens (gucke ich wieder regelmäßig bei passion), Dallas, Denver oder vor kurzen angesteckt bei passion Falcon Crest.
Reich und Schön wirkt auf mich wie in Pappkulisse gefilmt, also das Bild wirkt anders wie bei den von mir genannten Soaps, irgendwie nach gutem Homevideo. Mag das nicht.SallySpectra am via tvforen.de
Du darfst bitte nicht verwechseln, dass Dynasty, Dallas, Knots Landing, Falcon Crest ect. [B]wöchentliche[/B] Soaps waren. Die hatten ein völlig anderes Finanzbudget.
Reich und Schön hingegen produziert jährlich ca. 260 Episoden. Wöchentliche Serien nur ca. 26 Episoden. Dementsprechend werden auch mal "unglücklich" gedrehte Szenen genommen. Ein Beispiel von heute: Donna fiel eine Haarsträhne auf die Lippen und sie redete weiter, danach streifte sie sich die Strähne weg.
Bei Denver-Clan und Co. hätten sie die Szene neu gedreht. Bei R&S geht das aus Zeitmangel gar nicht.
Daher wirkt es oft auch "billig" und "glanzlos" ...Drago am via tvforen.de
Um es mit den Worten von Pete Morgan zu sagen: "Keine weint so schön wie Brooke Logan"...hach ich fühl mich wieder wohl :-))))SallySpectra am via tvforen.de
Aber Amber heulte öfter! :DDD
supervulkan am via tvforen.de
Habs mal ne Zeit angeschaut.Aber irgendwann wurde es bescheuert.Ich hatte das Gefühl in jeder Folge gabs ne neue Affäre und wenn die eine Person mit der einen Zusammen war war se 1 Woche später schon mit der anderen verheiratet.
Und die Gesichter sind so austauschbar,sehn alle gleich aus.Zumindest die jungen LeuteNachdenker am via tvforen.de
Nur mal so gefragt. Seht ihr da eigentlich noch durch ? Ich habe das mal vor Jahren gesehen und hatte meine Schwierigkeiten (wer mit wem und warum und überhaupt)
NachdenkerMike (1) am via tvforen.de
Ja DAS ist eben Reich und Schön! :D
SallySpectra am via tvforen.de
Liebe Reich und Schön-Fans!
Nicht verpassen! Ab morgen um 11.15 und 11.35 Uhr ist es wieder soweit! Es wird geliebt, gelitten und gehasst!gucki2 am via tvforen.de
oh wie toooooll, danke!!!Drago am via tvforen.de
Jaha...es geht wieder los. Danke für die Erinnerung, Sally :-) Obwohl ich ja schon ein gutes halbes Jahr dank einer Fanseite, voraus bin ;-)SallySpectra am via tvforen.de
Das ist doch schön für dich! Dennoch einschalten und Quoten hochtreiben! :D
Hier ein kleines Video von mir ...
http://www.youtube.com/watch?v=ZccqkcnOw7Qmae am via tvforen.de
die festplatte ist schon programmiert *freu*TVfan91 am via tvforen.de
Die Leute die Reich & Schön gucken, können doch nur arbeitslos, Hausfrau oder sonstwas sein, stimmts?SallySpectra am via tvforen.de
Ich feiere zzt. Resturlaub ab. Daher kann ich es im Moment "live" am Vormittag schauen. Aber willkommen in den 1980ern! Denn mittlerweile gibt es zahlreiche bezahlbare Aufzeichnungsgeräte, damit man seine Serien vom Tagesprogramm [B]am Abend[/B] gucken kann!Drago am via tvforen.de
Und? Hast was dagegen ?
Seth666 am via tvforen.de
Ja sehr schön, alles was intelligent und niveauvoll ist in Spartenkanäle und in Nieschen verbannen und im Hauptprogram das Volk verblöden - sorry aber bleibt für mich ein Vertragsbruch. Wobei "Reich und Schön" kann sogar noch ein gewisser Kultcharakter zugesprochen werden, aber es ist ja bei Weitem nicht die einzige hirnbefreite Sendung in den ÖRS.
Außerdem kann von Vollprogram keine Rede sein, es sei denn ein Vollprogramm setzt sich aus miesem Journalismus, verblödeten Soaps, grenzdebilem Schunkelquatsch und unerträglichen Schmonzetten zusammen.
ÖR gehören eingestampft und GEZ abgeschafft. Das ist der letzte Dreck und das rettet auch Arte und Phönix nicht.
Grüße
Sethheldderarbeit am via tvforen.de
Eine reichlich einseitige und, sorry, etwas dümmliche Meinung.
Keiner behauptet, dass die ÖR nur Perlen sendet. Aber wer verkennt, dass dort durchaus versammelt sind, weitaus mehr als bei den privaten und nicht nur in Spartenkanälen (ganz davon abgesehen, dass jemand, der arte und 3sat noch als "Spartensender" bezeichnet, hinterm Mond leben muss), sondern auch bei ARD und ZDF, der will es entweder nicht besser wissen oder hat schlichweg keine Ahnung. Formate wie ttt, Götz Alsmanns Nachtmusik, Frontal 21, aspekte, monitor, aber auch die Harald Schmidt Show oder "Neues aus der Anstalt" sind hochwertige Genremagazine, die dem Bildungsauftrag mehr als gerecht werden.
Nix mit Vertragsbruch!
Und "miesen Journalismus" findest du vielleicht bei RTL und Prosiebensat1, aber in der ARD ist er zum großen Teil angemessen. Ja, ich kann das beurteilen. Ja, ich bin vom Fach. Und du?Schnubbelchen am via tvforen.de
schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine reichlich einseitige und, sorry, etwas
> dümmliche Meinung.
Ganz deiner Meinung heldderarbeit !
Allerdings wenn ich dann die etwas dümmlichen Postings von
Seth666 lese, denke ich, dass die Bildung für den einen oder anderen vielleicht ja doch ein wenig zu kurz kommt.
Aber soll man es alles dem ZDF anlasten ? ;-)))))
Ich freue mich jedenfalls auf "Reich und Schön" und muss nicht um mein Selbstwertgefühl zu steigern so tun, als würde mein geniales Hirn keinerlei leicht Kost vertragen.... ;-)Seth666 am via tvforen.de
Von 3sat hat keiner gesprochen und Phönix sowie Arte sind Spartensender ;-)
Nun, ich wurd ein keinem meiner Beiträge persönlich, was ihr leider nicht geschafft habt. Ich habe auch nicht leute angegriffen die sich den kram auf den ÖRs anschauen sondern die ÖRs direkt. Keine Ahnung warum ihr hier so ausfallend werden müsst. Ist das die Art und Weise zu beweisen wie dümmlich ich bn? Nun ja.....
Der Journalismus hat im ganzen in den letzten jahren sehr gelitten, natürlich ist auf den privatsendern das Niveau noch mal 3 Schubladen tiefer als auf den ÖRs aber nur weils schlimmer geht, ist das Niveau der ÖR nicht automatisch hoch.
F21, Aspekte usw mögen keine bodenlos schlechte Sendungen sein, verglichen mit Stern TV, RTL aktuell und co. aber trotzalledem sind sie noch nicht gut!
Götz Alsmann ist natürlich der Hammer , da gebe ich dir Recht, der sticht definitiv aus dem Programm heraus. Naja harald Schmidt ist lustig, aber auch nur Klamauk mit intellektuellem Anstrich.
Zu einem Vollprogramm gehört auch gute Unterhaltung, und die ist eher rar gesäht. Gute Filem laufen selten und wenn dann mitten in der NAcht. Die großen Samstagabendshows sind tot. Außer Gottschalk gibts da nix mehr. Und die politischen Magazine drücken sich oft nur noch um wirklich brisante Themen rumm und haben ihren Biss gänzlich verloren. Natürlich gibts hier und da immer mal wieder eine gute Ausgabe von z.B. Frontal 21 aber das steht in keinem Verhältniss zur erdrückenden Flut von Dokusoaps, Zoogeschichten, Dailysoaps, Telenovelas, Schmonzetten und Schunkelshows.
Ich dneke nicht dass ich mit meiner Meinung eine Minderheit bilde und dass an meiner Kritik durchaus was drann ist ob es euch passt oder nicht.
Und nochmal , persönlich werden bei einem solchen thema ist billig- sorry- aber das musste nciht sein und wirft eher ein schlechtes Licht auf euch als auf mich.
Grüße
Seth666heldderarbeit am via tvforen.de
Zumindest ich wollte dich nicht persönlich angreifen - und habe es auch nicht getan. Ich nannte deinen Post dümmlich - nicht dich.
Aspekte und Monitor sind sauber recherchierte Sendungen, unterhaltsam gestaltet, mitunter gute Themenauswahl, serviert mit zuweilen ironischem Aufschlag - was willst du denn mehr?
Und gegen guten Klamauk ist auch nichts einzuwenden, oder? Auch wenn ich Schmidt darauf längst nicht beschränken würde - das wir dem Meister des charmanten Sarkasmus nicht gerecht.
Was die Filme angeht, gebe ich dir Recht: Ein Unding, zu welcher Zeit die ARD Perlen versendet. Das ZDF hat wenigstens montags, 22.15 Uhr als annehmbaren Termin für gute Filmkost.
Dass die Samstagabendshows tot sind, stimmt schon, allerdings vermisse ich sie nicht. Die Zeiten, in denen die gesamte Familie vorm TV sitzt, und das Ganze noch Eventcharakter besitzt, sind nunmal vorbei. Da hat sich - auch dank der wachsenden Programmvielfalt - das Sehverhalten schlichtweg geändert.
Natürlich beinhaltet deine Kritik Wahres - doch das ging der polemischen, alles über einen Kamm scherenden Formulierung leider unter.
Du musst anerkennen, dass bei den ÖR durchaus noch Ansätze vorhanden sind. Dass die Gewichtung nicht so ist, wie du und auch ich sie gerne hätten, ist aber eine andere Aussage als "ein Vollprogramm setzt sich aus miesem Journalismus, verblödeten Soaps, grenzdebilem Schunkelquatsch und unerträglichen Schmonzetten zusammen. " Damit verkennst du die Realität. Wahr ist ja leider, dass Anspruchsvolles nur von einem Bruchteil der Bevölkerung gesehen werden möchte. Dem zollen auch die ÖR Rechnung - ohne auf solche Formate jedoch gänzlich zu verzichten.
Und daher bin ich auch froh, dass es arte und 3Sat gibt, ebenfalls gebührenfinanzierte Sender, die hochwertige Ware auch zur Prime-Time bringen. Warum siehst du denn "arte" als Spartensender an? Weil Kultur in Deutschland zur Sparte verkommen ist!
Wie gesagt, persönlich wurde ich nicht. Ich habe lediglich deinen Beitrag kritisisert - dich kann ich ja weder schlau noch dumm noch durchschnittlich begabt nennen, denn ich kenne dich ja gar nicht! ;)Quasselkasper am via tvforen.de
ich glaube sehr wohl das anspruchsvolles fernsehen von sehr vielen geschaut wird. aber all diese leute können nicht nur anspruchsvolles ertragen sondern brauchen auch die seichte unterhaltung. wir sehen ja immer nur die quoten und nicht von wo nach wo die leute zappen.
und das die samstagabend shows tot sind stimmt doch nicht. tatsache ist aber das sich diese verändert haben. einzig wetten dass läuft noch live und ungeschnitten am samstag, alles andere wird geschnitten. raab ist ja auch noch live. und eine samstagabend show muß heute auch nicht mehr den anspruch haben die ganze familie zu fesseln weil das keiner mehr schaffen würde.Schnubbelchen am via tvforen.de
?????????????????????????????????????????????????????????
Ähm.... das Thema lautet:
"Reich und Schön": ZDF-Rückkehr im März 2010
Das hier nervt jetzt langsam finde ich !
Wir wäre es mal mit den folgenden Themen:
Montag gehe ich zu Pediküre
oder
Kommt Müntefering nun mit seiner gewonnenen Freizeit wohl klar ?
oder
Gesetzliche Regelung der Abtreibung in Deutschland
oder
Steuerfreibeträge für einzelnen Bevölkerungsgruppen
oder
Wann wird es endlich mal wieder richtig Sommer ?
Seth666 am via tvforen.de
Vollprogramm hin oder her. ZDF und ARD zeigen mehr von diesem Müll als jeder andere Sender und der Bildungsauftrag, der genauso im Staatsvertrag drinn steht wie dei GEZ , bleibt auf der Strecke.....Ganz klare Fall von Vertragsbruch. Für diesen Schrott in Dauerschleife gibts genug Privatsender, wers sehen will kanns da ja tun. Und gegen ein oder 2 Soaps auf ARD und ZDF würde ja auch keiner was sagen....rothaar am via tvforen.de
mir ist diese alte ausgezuzelte serie egal, ich mach mir sorgen was mit der sendung
bianca wege zum glück passiert - die an diesem sendeplatz ist und zu diesem zeitpunkt erst zur hälfte abgespielt sein wird :-((((((((heldderarbeit am via tvforen.de
Steht im Rundfunkstaatsvertrag etwas von der prozentualen Gewichtung, die bildungsrelevante Sendungen haben müssen? Nein? Dann ist es auch kein Vertragsbruch.
Erst recht nicht, seitdem Sender wie arte, phoenix und co. den Bildungauftrag mehr als Gerecht werden, von Radiosendern wie WDR5 oder deutschlandfunk ganz zu schweigen. Der ÖR besteht nunmal aus weitaus mehr als ARD und ZDF.
Klarer Fall von Tunnelblick! ;)
Seth666 am via tvforen.de
BILDUNGSAUFTRAG!!!!!!!!!!!!Drago am via tvforen.de
Is ja langsam gut mit Bildungsauftrag und was weiß ich... gönnt uns faulen Hausfrauen, Hartz 4 Empfängern, verwarlosten Existenzen, die den ganzen Tag nix zu tun haben doch mal 20 Minuten Auszeit vom realen Alltag, ja? Danke.heldderarbeit am via tvforen.de
VOLLPROGRAAAAAAAAAAMMMMMMMM!!!!!Mike (1) am via tvforen.de
Sammal das ist ja jetzt echt ne Frechheit!Drago am via tvforen.de
Ironie nicht verstanden, was?
Schnubbelchen am via tvforen.de
Huuuuuurrrraaaaaaa !!!!!!
Ich bon sooo glücklich !!!!!
Oh mein Gooooot ist das coooooool !!!!
*kreeeeeisch*
Ich möchte gerade am liebsten laut kreischend durchs ganze Haus laufen !!!
Ich kriiiieg mich gar nicht mehr ein !!!!
Oh Gott... Daaaanke liebes ZDF !!!!!! *umarm*
*Tränenwegwich*schafswolke am via tvforen.de
Sehr schön! Da kenne ich noch mehr die sich darüber freuen.schandmäulchen am via tvforen.de
da weiß ich doch gleich wieder, warum ich rundfunkgebühren zahle. inwieweit ist denn dieser tinnef mit dem bildungsauftrag des zdf vereinbar?
aber wie sagt georg schramm so treffend: "wir brauchen idioten. sonst frißt keiner gammelfleisch!"MissMicky am via tvforen.de
Endlich,Licht am Ende des Tunnels.Ich liebe Reich und Schön.
Grüße,Miss Mickyheldderarbeit am via tvforen.de
schandmäulchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> inwieweit ist denn dieser
> tinnef mit dem bildungsauftrag des zdf vereinbar?
>
Das ist sehr gut vereinbar, da sich der Bildungsauftrag auf Informationssendungen bezieht, und es sich bei "RuS" um ein Unterhaltungsformat handelt. Und die Rundfunkgebühren sollen nunmal ein Vollprogramm finanzieren, zu dem auch pure Unterhaltung gehört.mae am via tvforen.de
wofür zahlst du denn rundfunkgebühren? carmen nebel und unser charly? das ist natürlich viel besser.Mike (1) am via tvforen.de
Jedem eben das Seine!Thomas* am via tvforen.de
heldderarbeit schrieb:
-------------------------------------------------------
> schandmäulchen schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > inwieweit ist denn dieser
> > tinnef mit dem bildungsauftrag des zdf
> vereinbar?
> >
> Das ist sehr gut vereinbar, da sich der
> Bildungsauftrag auf Informationssendungen bezieht,
> und es sich bei "RuS" um ein Unterhaltungsformat
> handelt. Und die Rundfunkgebühren sollen nunmal
> ein Vollprogramm finanzieren, zu dem auch pure
> Unterhaltung gehört.
recht hat er! so was könnte man auch zur selben zeit in einen spartenkanal bannen.
typisch zdf, zurückgeblieben auf dem level 70er jahre, nur hausfrauen seien morgens zu hause.
liebes zdf, wacht auf, wir sind im industriezeitalter, wo von mann und frau rund um die uhr
gearbeitet wird, sogar am we. euer archiv ist voll mit schöneren sachen!heldderarbeit am via tvforen.de
Geschmäcker sind doch offenbar verschieden. Es scheint ja viele Fans von RuS zu geben, gönnt ihnen doch ihre Sendung.
Mich interssiert's zwar nicht, aber ich guck um die Uhrzeit eh kein TV. Da läuft bei mir noch das Radio. Wie altmodisch ich doch manchmal bin! ;)
mae am via tvforen.de
HHHHHHHHUUUUUUUUUUUUUURRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!Drago am via tvforen.de
JIIIIIIIIIPPPPPPPPPIIIIIIIIIIEEEEEEEE!!!!!!!! http://www.smilies.4-user.de/include/Girls/smilie_girl_014.gifSkye1 am via tvforen.de
Anfangs habe ich Reich und Schön ganz gerne geguckt aber die Qualität hatte in der letzten Zeit doch ganz schön nachgelassen. Und ehrlich gesagt hatte es mich dann auch nicht so gestört als die Sendung dann aus dem Programm genommen wurde. Also im Grunde ist es mir als ehemaligen Zugucker doch so ziemlich egal, denn ich glaube nicht, dass nach so vielen Jahren noch irgendwas Überraschendes auf uns zukommt.ana-khan am via tvforen.de
Liebe "Reich und Schön" Fans,
seit über einem Jahr warte ich darauf diese Nachricht auf "wunschliste" zu lesen, nun musste ich mich doch auch dringend für dieses Forum freischalten lassen.
Ähnlich wie 'mae' und 'Drago' habe ich auch reagiert. Ich bin als erstes zu meinem 17jährigen Sohn gelaufen und habe ihn abgeknutscht vor Freude. Vielleicht etwas peinlich mögen jetzt 'Skye1' und andere Gegner von "Reich und Schön' sagen, aber zumindest mein Sohn hat Verständnis für diese besondere, verrückte Fernsehliebe seiner Mutter.
Ich finde auch, dass mit unseren Fernsehgebühren soviel schlecht gemachtes Fernsehen finanziert wird, gleichzeitig gibt es fast jeden Tag auch wunderbar gemachtes Programm, ich bezahle gerne meine Gebühren, besonders für den Kauf einer Serie, die anscheinend eine riesige Fangemeinde hat.
Wir können ja nicht alle an schlechtem Geschmack leiden!
Sorry, 'Skye1' und Co.: Lasst doch zur "Reich und Schön"-Sendezeit Eure Fernbedienung ruhen oder schaltet doch einen Privatsender ein und zieht Euch eine tolle Reality-Soup rein, ohne Euch über die
Gebühren ärgern zu müssen.
So, das musste jetzt mal raus!
Vier Monate werden wir noch wach ...uhu am via tvforen.de
Auch wenn ich mir hier Feinde mache, ich habe oft reingeguckt und finde diese Serie reichlich alltags- und weltfremd und schön langweilig. Ich kann gerne auf eine Fortsetzung verzichten.
LGcolbyco am via tvforen.de
also ich freu mich... auf Brooke, Stephanie, Eric, Ridge, Taylor und all die chic-verrückt Verwandten...