Wird ProSieben der Gewinner des Kanzlerduells?
„Wählt die Simpsons!“-Kampagne soll Zuschauer mobilisieren
Michael Brandes – 08.09.2009
Bild: (c) 2008-2009 Twentieth Century Fox Film Corporation
Ist es von ProSieben moralisch verwerflich, am 13. September den „Simpsons“-Kinofilm auszustrahlen und somit ein überwiegend junges Publikum davon abzuhalten, das zeitgleich in ARD, ZDF, RTL und Sat.1 ausgestrahlte „Kanzlerduell“ zu verfolgen?
Das Kanzlerduell ist dank der gemeinsamen Übertragung in den vier quotenstärksten Sendern das zentrale Medienergebnis im Bundestagswahlkampf. Kritisch angemerkt werden kann aber durchaus, dass ausgerechnet in der wichtigsten Sendung zur Wahl lediglich Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und Herausforderer Frank-Walter Steinmeier (SPD) zu Wort kommen und somit nur zwei Parteien repräsentiert werden, was die Medienberichterstattung in gewisser Weise „amerikanisiert“ und den Grad der politischen Bildung in Grenzen hält.
ProSieben verweist darauf, die „Die Simpsons – Der Film“ sei schon lange vor dem Kanzlerduell terminiert worden. Das ist zwar korrekt, dennoch nutzt der Sender die Steilvorlage nun massiv für eine Art Gegenkampagne zur Wahlsendung: „Wählt die Simpsons!“ lautet das Motto, mit dem angesichts des identischen Programms der vier Konkurrenten die höchsten ProSieben-Zuschauerzahlen des Jahres winken.
Passend kündigt Marketingchef Thorsten Pütsch nun die „größte crossmediale Kampagne für einen Blockbuster in der Geschichte von ProSieben“ an. Mit zwölf verschiedenen Anzeigenmotiven, einer eigenen Website, Live-Präsenz in drei deutschen Großstädten und einem „simpsonisierten“ On-Air-Design wird der Simpsons-Film (und die am 15.9. beginnende neue Staffel) beworben. Am Tag vor der Ausstrahlung wird Homer Simpson an „Wahlständen“ in München, Düsseldorf und Berlin mit den Bürgern in Kontakt treten. Das ProSieben-Bildschirmlogo wird am 13.9. gelb gefärbt. Zu Homers Wahlkampf-Slogans auf den Plakaten zählen „Für mehr Anarchie“, „Für weniger Krise“ und „Für besseres Fernsehen“ – eine Forderung, die hoffentlich auch bei den ProSieben-Programmverantwortlichen ankommt.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
erîk am via tvforen.de
Hier die Einschaltquoten von gestern, nur die Wahlsendungen mit "Duell", keine Vor- oder Nachberichte:
alle Zuschauer ab 3 Jahre:
ARD 7,92 Mio
ZDF 3,47 Mio
RTL 2,06 Mio
Sat1 790000
Zuschauer zwischen 14 und 49 Jahren:
ARD 2,36 Mio
ZDF 1,18 Mio
RTL 1,21 Mio
Sat1 520000
Dagegen "Die Simpsons" auf Pro7:
3,45 Mio ab 3 Jahren
2,87 Mio zw. 14 und 49 JahrenBardnet am via tvforen.de
erîk schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dagegen "Die Simpsons" auf Pro7:
> 3,45 Mio ab 3 Jahren
> 2,87 Mio zw. 14 und 49 Jahren
[url]http://www.dwdl.de/story/22567/rtl_ii_und_vox_gewinnen_das_tvduell/[/url]
[url]http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=37243&p3=[/url]CormacMcCarthy am via tvforen.de
Bardnet schrieb:
-------------------------------------------------------
> erîk schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Dagegen "Die Simpsons" auf Pro7:
> > 3,45 Mio ab 3 Jahren
> > 2,87 Mio zw. 14 und 49 Jahren
>
> http://www.dwdl.de/story/22567/rtl_ii_und_vox_gewi
> nnen_das_tvduell/
>
> http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=37243&p3=
Und nun? Kommen da jetzt irgendwelche neuen Erkenntnisse?Bardnet am via tvforen.de
CormacMcCarthy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bardnet schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > erîk schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Dagegen "Die Simpsons" auf Pro7:
> > > 3,45 Mio ab 3 Jahren
> > > 2,87 Mio zw. 14 und 49 Jahren
> >
> >
> http://www.dwdl.de/story/22567/rtl_ii_und_vox_gewi
>
> > nnen_das_tvduell/
> >
> >
> http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=37243&p3=
>
>
> Und nun? Kommen da jetzt irgendwelche neuen
> Erkenntnisse?
In allererster Line die Antwort auf die Frage des Originalpostings "Wird ProSieben der Gewinner des Kanzlerduells?" Antwort: Nein!
Akazienhonig am via tvforen.de
Ich hab das Kanzlerduell auch nicht gesehen, habe Simpsons geguckt, den Film kannte ich noch nicht, und nebenher gelesen, da ich den Film eher mau bis zum schnarchen fand.Dre am via tvforen.de
Ich hab den Film zwar auch auf DVD, noch mag ich Werbung innerhalb einer Übertragung, aber ist immer noch besser als belangloser Polittalk, wo eh wen man wählt, das gleiche rauskommt.spunk am via tvforen.de
Ich werds nicht schauen, ich kann mir meinen Sonntag abend nicht mit Politgelaber versauen. Es wird eh nix bei rumkommen, beide sind mir nicht sympathisch.
Werd weiter an meinem Stig Larsson Buch lesen.zuschauer012 am via tvforen.de
Wenn unsere Politiker nicht mal mehr gegen die Simpsons anstinken können )
dann läuft was falsch in unserm Land!
Simpsons for Kanzler xdzuschauer012 am via tvforen.de
Die Simpsons hab ich schon eh lange auf DVD gesehen, das brauch ich mir nicht im Werbefernsehen anzusehenCoolman am via tvforen.de
ProSieben kommt bestimmt gleich direkt nach dem Ersten, dem ZDF, Sat.1 und RTL. Keine Frage. Aber gegen das Wahl-Duell wird vielleicht gerade mal der ORF in Österreich gegenan kommen. In D wird dem niemand Paroli bieten können.
So schwachsinnig man dieser Vierfach-Penetration auch halten mag: es geht in erster Linie um die journalistische Freiheit. Für jeden einzelnen ist das natürlich Schwachsinn.vanessa69 am via tvforen.de
Ich finde es eher unverschämt,vier Sender zur besten Sendezeit mit dem gleichen Programm zu blockieren.War das letztes Mal auch ??jingle am via tvforen.de
Letztes Mal gab es auch mehrere Sender die das übertragen haben. ARD, ZDF und RTL, wenn ich mich nicht irre.
Weshalb ARD und ZDF das übertragen müssen und nicht ein Alternativprogramm angeboten wird, finde ich unmöglich.Dennis1982 am via tvforen.de
War im Jahr 2005 genauso mit den vier "großen" (ARD, ZDF, Sat.1 und RTL.)
2002 gab es zwei Duelle: Eins lief gleichzeitig auf ARD und ZDF und eine oder 2 Wochen darauf lief ein zweites Duell zeitgleich auf Sat.1 und RTL.xy am via tvforen.de
DarmstadtDennis schrieb:
> 2002 gab es zwei Duelle: Eins lief gleichzeitig
> auf ARD und ZDF und eine oder 2 Wochen darauf lief
> ein zweites Duell zeitgleich auf Sat.1 und RTL.
Es war genau umgekehrt :-)
Sonntag, 25. August 2002
20.15-21.45 SAT.1
Das TV-Duell
Streitgespräch zwischen Gerhard Schröder und Edmund Stoiber
20.30-21.50 RTL
Das TV-Duell
Streitgespräch zwischen Gerhard Schröder und Edmund Stoiber
Sonntag, 8. September 2002
20.30-21.45 Das Erste
Das TV-Duell
Bundeskanzler Gerhard Schröder und Kanzlerkandidat Edmund Stoiber im Gespräch
20.30-21.45 ZDF
Das TV-Duell
Bundeskanzler Gerhard Schröder und Kanzlerkandidat Edmund Stoiber im GesprächDennis1982 am via tvforen.de
Okay, oder so! ;-)Bardnet am via tvforen.de
vanessa69 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich finde es eher unverschämt,vier Sender zur
> besten Sendezeit mit dem gleichen Programm zu
> blockieren.War das letztes Mal auch ??
Unverschämt?
Vielleicht interessieren sich die durchs Fernsehen verdummten Bürger dochmal für das, was die da oben mit ihnen machen...oder sie nutzen das Wetter für etwas schönes. :-)
mariodd am via tvforen.de
... also ist unterm Strich Pro7 Schuld, wenn die Zuschauer lieber einen Trickfilm als das Kanzlerduell anschauen?!
Bei diesem "Duell" wird eh nix rauskommen. Frank und Anschie waren 4 Jahre lang ein Team und evtl. müssen sie die nächsten 4 Jahre auch noch mit einander auskommen. Die werden sich wohl kaum gegenseitig in die Pfanne hauen.
Ergo wird bei dem Kanzlerduell nichts Weltbewegendes passieren und wir können heute Abend auch die Simpsons anschauen ... oder einfach ein Bier trinken gehen.Reggae-Gandalf am via tvforen.de
Was soll Pro7 denn machen? Ein möglichst langweiliges Programm senden, damit mehr Leute das Kanzlerduell sehen wollen, oder am besten gar nichts senden?
Sie zeigen, wie jeden Sonntag Abend, einen Spielfilm. Daran sehe ich nichts Verwerfliches.Patrick26 am via tvforen.de
Find es schon mutig den Simpsons-Film dagegen zu setzen, allerdings denke ich wie bei jeder anderen Sendung auch, wer den Simpsons-Film unbedingt sehen will wird ihn sich auch anschauen.Lokomotive am via tvforen.de
Oder aufnehmen.
Seth666 am via tvforen.de
danke! dem ist NICHTS hinzuzufügen!Cruz Castillo am via tvforen.de
Das Kanzlerschwätzchen ist eh überflüssig, da man die Kandidaten nicht direkt wählen kann. Nur in ihrem Wahlkreis und/oder die Partei. Insofern nur aufgebauschtes, schrecklich inzeniertes, pseudopolitisches Unterhaltungsfernsehen.JR am via tvforen.de
Du hast es auf den Punkt gebracht !
Ich finde es außerordentlich schwachsinnig, dass ARD, ZDF, Sat1 und RTL dieses Frage-und Antwortspiel gleichzeitig senden...man kann doch eh nur einen Sender sehen...wenn man es überhaupt sehen will. Es wäre für den gemeinen Gebührenzahler doch mal ein echtes Wahlkampfgeschenk, wenn es dieses Duell "nur" bei einem Sender gäbe (die privaten mal ausgenommen, die sonst eh nicht wissen, was sie senden sollen...), wobei Sat1 irgendwie quotenmäßig gewinnt, da Pro 7 und Kabel 1 zur "Familie" gehören...
Wählt HSP...die "Homer Simpsion Partei" ...beiderbecke am via tvforen.de
JR schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich finde es außerordentlich schwachsinnig, dass
> ARD, ZDF, Sat1 und RTL dieses Frage-und
> Antwortspiel gleichzeitig senden...man kann doch
> eh nur einen Sender sehen...wenn man es überhaupt
> sehen will. Es wäre für den gemeinen
> Gebührenzahler doch mal ein echtes
> Wahlkampfgeschenk, wenn es dieses Duell "nur" bei
> einem Sender gäbe (die privaten mal ausgenommen,
> die sonst eh nicht wissen, was sie senden
> sollen...) ...
Wenn dich das stört, solltest du dich zunächst bei RTL und Sat1 beklagen - die wollten es ja unbedingt auch haben, wollten unbedingt ihre "Politik-Kompetenz" zeigen. Dann bleiben aber immer noch zwei... ;-)Meise737 am via tvforen.de
Daß die Privaten überhaupt den Schwachsinn senden... keine Werbeeinnahmen in der Zeit, wieso also? Siehe Einschaltquoten, geguckt wird eh auf ARD. Außer Prestige bringt das nix. Und das ist schwach...