Nur mal so gefragt. - Finanzielle Situation der Preisingers.
Durch den offensichtlichen Spardruck der Serie gibt es fast nur noch unselige Wohngemeinschaften. Voglhof, Sarah-WG, Bamberger-WG und natürlich der Brunnerwirt. Bei den Preisingers aber sollte man meinen, dass sie AL´s Kinderzimmer nicht nötig hätten. Dabei ist mir eingefallen: Hatte der Mike nach Trixies Verlassen nicht seine Oldtimerhalle durch Feuer verloren? Wenn ich mich recht erinnere hieß es, er sei mit einem blauen Auge davon gekommen und stottert seitdem den Verlust ab. Ich glaube, es war von ca. 600 000 € die Rede. Aber wahrscheinlich wissen das die Autoren selbst nicht mehr. Wäre mal interessant zu wissen, ob das die Fahrradwerkstatt abwirft. Vielleicht deshalb das Kinderzimmer? Wer weiß mehr.
Dörrobst am
Super Fragen!
Brigitte1950 am
Was ist nur mit den Lansinger Weibern los? Einfach abscheulich, wie die mit ihren Männern umgehen. Ich sage nur Rosi und Annalena. Und das schlimmste ist, daß die sich das Rumkommandieren auch noch gefallen lassen. Kein Wunder, dass die Zahl der Singles in den letzten Jahren sprunghaft angestiegen ist. Diese Bevormundung braucht kein Mensch und alleine leben ist wesentlich angenehmer
Bavaria am
@Brigitte: Ich kann mir nur vorstellen, dass hier Autoren am Werk sind ,die ihre eigenen häuslichen Erfahrungen unbedingt auf die Serie übertragen möchten. Wie sonst ist sowas erklärbar??
Golowin am
Volle Zustimmung Brigitte 1950, 9.34 h. Wie bei Wilma Feuerstein und Betty Gerölleimer. Nur dass die humorvoller sind und ihre Männer liebevoller behandeln. Aber irgendein geheimnisvoller Bildungsauftrag bei DID soll uns wohl vermitteln, dass solch moderne Frauen immer die geistige Oberhand über ihr minderbemitteltes Anhängsel haben.
Brigitte1950 am
Golowin, ich kann mich noch gut an die sesiebziger Jahre erinnern, als die erste Emanzipationswelle rollte. Das war auch damals in Ordnung, weil viele Frauen früher unterdrückt wurden und sie sich endlich befreien wollten. Aber mittlerweile ist ein Ungleichgewicht zu Lasten der Männer entstanden und viele Männer haben heute gar nichts mehr zu sagen. So war das aber nicht gedacht Und ich kann nur sagen: MÄNNER WEHRT EUCH!!!!
Brigitte1950 am
Korrektur: ich meinte siebziger Jahre
hehnerdreck am
"Ich kann mir nur vorstellen, dass hier Autoren am Werk sind ,die ihre eigenen häuslichen Erfahrungen unbedingt auf die Serie übertragen möchten." und "Bildungsauftrag bei DID"
Vermute ich auch. Da ereignet sich fürchte ich beides.
Ajotte am
Brigitte: Ich sehe nicht, wo der Sascha sich von der Rosi herumkommandieren lässt! Der zieht doch konsequent sein eigenes Ding durch, ob sie damit einverstanden ist oder nicht. Gerade, dass er sich mal dazu überreden lässt, sie zu einer Veranstaltung zu begleiten (aber ohne Anzug bitte!) - und sie dann sitzen lässt, wenn ihm die kleinste Ablenkung in die Quere kommt. Die "Standpauke" im Gemeindebüro hat er doch nur spielerisch akzeptiert. Man sieht eindeutig, dass er Rosi auf die Schaukel nimmt. Nein, der Sascha lässt sich nicht verbiegen.
Brigitte1950 am
Er macht halt das Beste draus um des lieben Friedens willen, Aber auch das ist unterbuttern
Brigitte1950 am
Im übrigen hab ich die Rosi immer gemocht. Aber langsam entwickelt sie sich zu einem zänkischen alten Weib, scheint ansteckend zu sein in Lansing
Ajotte am
"Aber auch das ist unterbuttern"
Ehrlich gesagt, das habe ich nicht mitbekommen. Sascha macht sich über Rosi lustig und zieht seinen Kupplungsversuch durch. Wie alles, was er sich in den Kopf gesetzt hat. Und Rosi verzeiht ihm immer nach kurzem Schmollen. Sie mag ihren Sascha so, wie er ist. Ich mag ihn übrigens auch, nur optisch wäre er nicht mein Fall. Da muss ich immer an ein zerrupftes Huhn denken.
Ajotte am
Ich meine, ein gerupftes Huhn ...
Neanderin 2.0 am
Ajotte, der Sascha ist auch ein moderner Mann mit woken Ansichten. Wer die Trottel sind, das sind die Ehekrüppel, die in althergebrachten Beziehungen leben und nur mit viel Mühe und Dank ihrer modern denkenden Weiber einigermaßen unbeschadet durch ihr gotterbärmliches Leben schlittern! Nur der unkonventionelle Mann wird dieses phenomänale Jahrzehnt der alles verändernden Veränderungen überleben!
Also los, alles zum Aufbruch, voran die AL mit der Fanfare...
Nuntius 0.2 am
Mal ganz allgemein gesehen. Zahlen beweisen, dass Frauen in Frauenhäuser fliehen müssen und der Gewalt ihrer Männer ausgesetzt sind . Alle 3 Tage wird eine Frau vom Ex oder Ehemann umgebracht.
Dörrobst am
Gut, dass ich keine Autori bin, in meiner Familie sieht es zur Zeit teilweise auch nicht nach Glück, Liebe, Hoffnung aus ; demzufolge erwarte ich auch kein fiktive Scheinwelt.
Brigitte 1950 (geb. 1950) am
Von den Männern, die von ihren Frauen verprügelt werden, redet nur keiner Nuntius, ist nach wie vor ein Tabuthema
Woidboy am
Brigitte: Ich sehe nicht, wo der Sascha sich von der Rosi herumkommandieren lässt!
Ich aber. Sascha,in mein Büro!!Und Sascha springt.
Woidboy am
Rosi:Mia san jetzt fertig!
Und Sascha verlässt das Büro..
Dörrobst am
Ja Brigitte, das habe ich bei Nachbarn selbst erlebt , aber das Verhältnis ist so, dass es 25% sind ; die anderen 75 % sind misshandelte Frauen
Nuntius 0.2 am
Dörrobst 16.30 Uhr. Und alle 3 Tage wird in D eine Frau vom Ex, oder Ehemann umgebracht. Von den Vergewaltigungen zu schweigen. Brigitte, es geht um Statistik.
Ajotte am
"Und Sascha verlässt das Büro.."
Und tut,was er sich in den Kopf gesetzt hatte.
Neanderin 2.0 am
Nuntius, die meisten Frauen dulden das aber jahrelang und widersetzen sich oft der Hilfe, weil sie meinen, der Mann wurde sich ändern. Viele solche Paare kommen auch aus generell frauenfeindlichen Gesellschaften.
Und ja, es gibt auch Frauen, die zuschlagen und mißhandeln. Mir sind zwei bekannt, eine Verwandte und die Frau eines alten Freundes, die den Mann auch noch mißhandelte, als er im Rollstuhl saß. Aber er wollte unbedingt bei ihr bleiben... Wie das auch bei mißhandelten Frauen oft vorkommt.
Katzenfee am
Ajotte: genau ,der Saschatut doch gar nichts der Rosi zuliebe ,er passt überhaupt nicht zur Rosi , ich weiss nicht was sich die Autoren dabei denken ,so ungleiche Paare zu machen . Hallo Brigitte ,es gibt sehr wenig Ehen wo die Frau die Hosen anhat ,es ist doch schön wenn der Mann seiner Frau zuliebe was tut ,die Männer der Schöpfung tun doch sowieso was sie wollen .,früher war es jedenfalls so .
Dörrobst am
Liebe hin oder her.
Naveen und Tina sind zwei an ihren Ansprüchen gescheiterte Existenzen. Naveen musste schon nach dem ersten Sündenfall mit Lea einsehen, dass er seinem Gelübde nicht gerecht werden kann und Tina hat sich nach ihrer Promiskuität in Patrick verliebt. Die faulreifen Früchtchen gärten und der daraus entstandene Rausch führt zur Katatrophe. Sie müssen ihr Leben unabhängig voneinander ändern .
Neanderin 2.0 am
Dörrobst, ach, führte doch Ihre wunderbare Analyse tatsächlich zum Ende dieser unseligen Beziehung!👍👍👍👍👍
Bavaria am
Ja,schön wär´s.....
hehnerdreck am
Ja, noch länger, wenn das so weitergeht, dann wird das für mich genauso nervig wie damals, als Sarah ständig zum Geisterbeschwörer ging. Aber ich fürchte, das machen die DiD-Autoren extra, irgendwas Nerviges ewig in die Länge ziehen, bis die ersten Zuschauer in die Nervenheilanstalt eingewiesen werden.
Neanderin 2.0 am
hehnerdreck, ich glaub eher, je mehr Nerviges man den Usern hier vorsetzt, umso gestählter werden wir und umso fieser und unbarmherziger unsere Kommentare! Das wäre doch gelacht, würden wir nicht gewinnen...😉😂😅
hehnerdreck am
Genauso ist es, Neanderin ... wir befinden uns mitten in einem Kampf zwischen fiese Autoren und Zuschauern, die sich nicht alles gefallen lassen wollen, und ich vermute, den meisten scheint das gar nicht bewusst zu sein. Ich rechne für uns gute Chancen auf den Sieg aus!
;-)
John Ross (geb. 1972) am
Das ist ganz normal, denn wenn Mike irgend etwas mit Reparaturen zu tun hat dann ist sowieso schon alles kaputt. Eine Frechheit von der Bürgermeisterin ist auf jedenfalls,das Sie nicht gestört werden will, aber den anderen Hornochsen durfte Sie vorher besuchen. Endlich gibt es mal wieder interessante Folgen, denn wenn eine.neue Schauspielerin auftritt und Karl sich gleich in Ihr verliebt.
Bier_vor_vier am
Völlig daneben, dass eine gstandene Frau wie Rosi dermaßen deppert auf Carls Geständnis reagiert. Er hat das höflich und unaufdringlich formuliert, da hätte sie souverän darauf antworten können, stattdessen fallt ihr die Lätschn runter und sie führt sich auf wie ein kleines dummes Mädchen. Die Fregatte, die die DiD Macher für den alten Carl an Land gezogen haben, schaut verlebt und abgewrackt aus, nix für unguad. Wie eine ausgemusterte Puffmutter, das kulturelle Drumherum nimmt man der Schauspielerin mit diesem Look nicht ab. Wo haben die da nur hingeschaut? Für Carl Bamberger brauchts eine grande Dame, nicht so eine verkrachte, abgenutzte Schachtel von der Resterampe.
Tina und Naveen nerven mittlerweile nur noch, auch die zitzerlweise Bekanntwerdung der Liaison ist so was von vorhersehbar und ärgerlich. Immer das selbe Schema.
Alinor am
Hallo Bier-vor-vie,
sehr gut, ausserordentlich treffend beschreiben wie die Rosi dumm reagiert hat, und alles weitere auch.
hehnerdreck am
Bier_vor_vier
Sie meinen, glaube ich, das Liebesgeständnis von Bamberger Senior. Da die Beziehung zwischen Sascha und Rosi nach außen hin intakt und stabil zu sein scheint, also weit entfernt von einer Ehe- oder Partnerschaftskrise, finde ich solche Liebesgeständnisse von außen besonders problematisch, umso mehr, wenn sich alle Beteiligten oft sehen - und Rosi weiß dann bald gar nicht mehr, was Carl von jetzt an meint, wenn er wieder etwas Nettes zu ihr sagt. Früher mag Rosi Carls Komplimente noch als harmlos empfunden haben, aber nach dem Liebesgeständnis wird sie womöglich davon ausgehen, dass jedes freundliche Wort von Carl an sie von einer großen, sehnsüchtigen Erwartung herrühren könnte, was sie dann allmählich als übergriffig und belästigend empfinden wird.
Ajotte am
Ach hehnerdreck, das war doch kein Liebesgeständnis, eher eine Hommage. "Wenn du nicht mit Wagenbauer zusammen wärst ..." - damit sagt Carl doch ganz klar, dass er ihr NICHT den Hof machen wird. Wenn mir so ähnliche Sachen gesagt wurden wie "wenn ich 20 Jahre jünger wäre.''" (als ich selbst noch jung war) oder "wenn ich nicht verheiratet wäre..." , habe das lachend als Kompliment hingenommen und wurde nicht weiter belästigt. Wobei es natürlich schon ein Gefallen ausdrückt (den findet Carl sicher an Rosi), aber er wird dem nicht nachgeben.
hehnerdreck am
So eindringlich und leidenschaftlich wie Carl die Rosi angeschaut hat, während er es zu ihr mit fast bebender Stimme sagte?
Golowin am
Ajotte 15.55 ... und wenn Tina kein Kind bekommt, predigt und schnackselt Naveen dann anonym weiter? Vielleicht sollte sich Tina überlegen, ob sie sich mittelfristig nicht eine andere Bleibe sucht und Till nach dem Schuljahr den Eltern zurück gibt. Oder?
Bavaria am
@Golowin,du schreibst was ich denke.... und ich bin direkt erleichtert darüber.So langsam zweifle ich sonst an meinem Verstand... So ein Verhalten wie bei Naveen finde ich unmöglich!!Was der Typ für eine Heidenangst hat und immer direkt zusammenzuckt ,wenn er vermutet seine Schweinigeleien könnten publik werden-normal finde ich sowas nicht.
Ajotte am
@Golowin:
"und wenn Tina kein Kind bekommt...
... dann ist die Beziehung im Eimer. Ich glaube nicht, dass Naveen eine Abtreibung verkraftet, so sehr, wie er sich das Kind wünscht. Durch Tinas Schwangerschaft löst sich somit das Problem von selbst: Wenn sie das Kind bekommt, wird aus ihr und Naveen ein offizielles Paar und plus Kind eine Familie, wenn sie abtreibt, ist Schluss mit den beiden.
"predigt und schnackselt Naveen dann anonym weiter?"
Wenn Naveen einer Abtreibung auch so cool gegenüberstünde wie Tina, ja, dann wäre es so. Er verlernt doch nicht das Predigen, nur weil er nachts in Tinas Armen schläft.
hehnerdreck am
"Vielleicht sollte sich Tina überlegen, ob sie sich mittelfristig nicht eine andere Bleibe sucht und Till nach dem Schuljahr den Eltern zurück gibt." > Oh ja, Golowin, dabei würde in mir ein riesiger Fels vom Herzen fallen, innerlich würde ich vor Freude jubeln.
Sorry Ajotte, ich sehe das ganz anders. Was für mich wie ein nackter Kaiser bzw. wie ein Elefant im Raum steht und man nicht gerne darüber spricht liest sich für mich ungefähr so: Naveen tut so, als hätten Männer so etwas wie ein Sonderrecht gegenüber Frauen, wenn sie ein Kind wollen, selbst wenn die Frau gar kein Kind will, muss die Frau zumindest den Wunsch des Mannes akzeptieren und ihr Bestes geben, ihr Gewissen zu prüfen, ob es nicht besser wäre, dem sehnlichen Wunsch des Mannes aus Liebe zu ihm nachzugeben und für ihn ein Kind auszutragen, damit er auf gut deutsch endlich a Ruh gibt - auch weil er sonst eine Abtreibung nicht 'verkraften' könnte. (Das darf man dem Naveen nicht antun - die Bedürfnisse einer schwangeren Frau müssen daher zurückstehen).
Vielleicht haben Sie es nicht so gemeint, wie ich es interpretiert habe, aber ich habe den Eindruck, dass Ihre Argumentation ein bisschen in diese Richtung geht.
Bavaria am
@hehnerdreck:👍 Sehr gut beschrieben. Ich frage mich auch,welches Recht Naveen beansprucht..Er hätte sich eben erst gar nicht auf eine solche Gefahr einlassen dürfen.Gerade weil er Priester ist.Klar geht ihm das schon des Glaubens Willen gegen den Strich....aber wenn er es sonst nicht so genau nimmt ,muss er eben jetzt auch Tinas Entscheidung akzeptieren. Wo käme man denn da sonst hin..?
hehnerdreck am
Danke für die Zustimmung, Bavaria. Sie fragen wo wir dahinkämen? Möchte ich mir gar nicht ausmalen. Vielleicht schreiben dieselben Autoren auch die Drehbücher für Horror-Schocker?
;-)
Ajotte am
"Ich frage mich auch,welches Recht Naveen beansprucht.." Welches Recht? Das des potentiellen Vaters des potentiellen Kindes! Dieses Recht ist genauso groß wie das der potentiellen Mutter, aber es bleibt auf theoretischer Ebene, weil auf praktischer Ebene nur die Mutter ihr Recht durchsetzen kann. Aus offensichtlichen biologischen Gründen. Und das betrifft nicht nur das Paar Tina/Naveen, sondern alle Paare in dieser Situation.
Bavaria am
hehnerdreck schrieb am 08.06.2024, 11.30 Uhr:
Danke für die Zustimmung, Bavaria. Sie fragen wo wir dahinkämen? ################################### Kein Ding,hehnerdreck. Ja ,es wäre furchtbar wenn die Männer über solche Dinge alleine entscheiden könnten.Wenn eine Frau nicht will,sollte das akzeptiert werden! Was wäre denn die Alternative? Interessante Frage ,oder?😉
Anmerkung:Mich muss hier niemand "siezen" ,ich kenne das auch aus anderen Foren bislang gar nicht.
hehnerdreck am
Wenns Dir lieber ist, also gut, gerne!
Ajotte am
Ich fände den Carl Bamberger ziemlich fesch, wenn er sich bloß seinen Ziegenbart abrasierte! Ist halt Geschmackssache, ich mag Bärte generell nicht. Aber manche sind noch unattraktiver als andere (Ziegenbart, Zottel-Zausel-Bart ...)
Grazia am
Ich finde Bärte gemeinhin unattraktiv, aber ich ich denke, der Zauselbart soll von seinen unschönen Zähnen ablenken
Neanderin 2.0 am
Mich würden ungepflegt wirkende Zähne und diese Art von Bart a la Goaßbock auch stören. Einen gepflegten kurzen Bart hingegen finde ich gut. Aber Carls Art gefiele mir als Freund..
Was ich aber gar nicht mag sind so schwarze, das Kinn verlängernde Bärte in Verbindung mit kurzgeschorrenen Partien im Nacken und an den Schläfen... Schaut für mich furchterregend aus. Da wäre mir ein Zauselbart a la Waldmensch doch noch lieber.
hehnerdreck am
Ich vermute, dass viele Männer einen Bart tragen, um ihr Gesicht zu vergrößern und zu verlängern. Sie erhoffen sich dadurch, bedeutender oder wichtiger auszusehen.
Sepp11.. am
Ich finde den Ziegenbart doof, etwa so doof wie den gefärbten Kinnbart von Horst Lichter. Aber muss jeder selbst wissen.
Katzenfee am
Ajotte : 100% deiner Meinung was die Bärte betrifft , der Naveen ist doch auch unmöglich mit seinem Bart , mich gruselt es immer wenn die 2 sich küssen .und der Stadlbauer auch .
Ajotte am
Ja, Katzenfee, ich stimme in allen Punkten mit dir überein! Und obendrein sind Bärte unhygienisch. Zum Glück fielen meine besten Jahre in die Zeit, als die meisten Männer glattrasiert waren (hach, war das schön!) und allenfalls Opas (Schnurrt)bärte trugen. Erst in den letzten (10? 20?) Jahren kam diese blöde Bartmode wieder auf. Noch dazu mit oft albernen Schnittversionen. Aber manchen Frauen scheint's zu gefallen, sonst würden's die Männer ja nicht machen, oder? Der einzige, dem ich seinen Dreitagebart verzeihe (aber auch nur, weil's "nur" ein Dreitagebart ist, mit Ziegen- oder Vollbart würde ich sogar den von der Bettkante stoßen), ist David Beckham. Obwohl ich eigentlich überhaupt nicht auf Schönlinge stehe, zu denen er eindeutig gehört, finde ich, dass der Kerl einfach immer cool aussieht. Mit Dreitagebart, mit Käppi, mit Wollmütze... den Mann kann (fast) nichts verschandeln.
hehnerdreck am
Manche Schönlinge lassen sich einen Bart wachsen, um sich dahinter zu verstecken, weil ihnen die ständigen bewundernden Blicke auf die Dauer auf die Nerven gehen. Das ist auch der Grund, warum sich viele attraktive Frauen nicht schminken oder mit Kapuze einkaufen gehen.
simla (geb. 1952) am
hi Ajotte, 07.06.2024, 14.45 Uhr: Bärte
verstehe einer die Männer! Sie enthaaren Brust, Achsel, Arme und Beine und stellen ihre zum Teil mehr oder weniger dürftigen Bartwuchs zur Schau. Bei manchen schaut's ja aus, als seien die Motten am Werk gewesen.
Beim Carl Bamberger sähe wohl ein gepflegter Kinnbart bestimmt besser aus, als dieses ausgefranste lächerlich Ziegenbärtchen.
Ajotte am
hehnerdreck, nur kann man sich hinter einem Dreitagebart nicht gut verstecken, und ich glaube auch, dass Beckham nichts gegen bewundernde Blicke hat. Aber wenn er sich einen Vollbart wachsen ließe, dann blieben ihm tatsächlich meine bewundernden Blicke erspart.
hehnerdreck am
Kommt auf die Geschwindigkeit des Bartwuchses an.
;-)
Golowin am
Was ist sie doch mitfühlend die Kathi. Zu Naveen sagt sie : „Ich weiß was du durch machst“. Was denn? Er will mit Tina Mutter Vater Kind spielen, hat aber eine panische Angst, das alles rauskommt. Seltsamer Zukunftsplan. Aber irgendwann müssen ja die 12 Wochen rum sein. Bis dahin wird Tina sicher noch den „richtigen“ Weg finden.
Unnötig fand ich, dass AL unbedingt mit einem verächtlichen Unterton unterbringen musste, dass Mike das Regal net gricht hat. „Obwohl er´s hätt solln“. Stadtdessen kümmert er sich um eine Uhr, was er gar nicht sollte. Direkt ungehorsam. Unwiderstehlich, wie die Regie daraus zum xten mal einen Running-Gag servierte. Ob Butterkuchen oder Porzellangeschirr, immer muss was auf den Boden fallen. Dann folgt das ewig gleiche Ritual: Irgendeiner muss nach Beierkofen fahren und das gleiche Teil besorgen. Wie oft noch? Mike wird immer mehr zur tragischen Figur. Aber anscheinend gewollt.
Freude der Woche gab´s leider keine. Um so mehr ein schönes Wochenende an alle.
JPLA (geb. 1968) am
Golowin, das sehe ich genauso. Allen auch ein schönes Wochenende😊
hehnerdreck am
Es wäre eine Katastrophe für die Drehbuchautoren, wenn in Lansing die Erdanziehungskraft ausfiele, dann könnten sie nichts mehr über etwas schreiben, das auf den Boden fällt und kaputt geht. Die wären dann wirklich aufgeschmissen.
Ajotte am
"Er will mit Tina Mutter Vater Kind spielen, hat aber eine panische Angst, das alles rauskommt."
Golowin, nein, hat er nicht. Er will die Beziehung öffentlich machen, wenn Tina das Kind bekommt, und zu seiner Familie stehen.
hehnerdreck am
In diesem Fall denke ich, dass sowohl Golowin als auch Ajotte Recht haben - Golowin hat sich glaube ich auf frühere Aussagen von Naveen bezogen (oder hat er erst neulich wieder ...?), die man nicht ignorieren sollte, denn wenn es hart auf hart kommt, könnte Naveen immer noch einen Rückzieher machen, solange seine Arbeitgeber nichts merken und die mittlerweile dreihundert eingeweihten Lansinger, dicht halten. Trotzdem, finde ich, sollte man da lieber fünfe grade sein lassen, bzw. nicht die Haare spalten und eine solche, teilweise vielleicht auch ironisch gemeinte Aussage nicht immer so schnell auf die Goldwaage legen - so etwas löst in der zwischenmenschlichen Kommunikation ein ungutes "Ich gönn Dir nichts"-Gefühl beim andern oft aus. Ich empfehle daher, bevor man jemanden für seine Äußerung kritisiert oder ihm widerspricht, auch zu überlegen, wie das ankommen könnte (zB ob es einen menschlich näher bringt oder den anderen eher abstößt).
Bavaria am
@hehnerdreck wenn ich erste eine halbe Stunde nachdenken muss, was bei wem gut oder schlecht ankommen könnte... sorry..gut gemeint ...aber dann sehe ich die Meinungsvielfalt beschnitten.Ich verfasse meine Texte nach meinen kurz zuvor erhaltenen Eindrücken ganz spontan und würde sicher auch im Nachhinein einiges anders formulieren.Aber ich mag Spontanität auch bei anderen Usern sehr gerne.Das macht m.M. dieses Forum aus!
hehnerdreck am
Spontaneität finde ich gut, das macht eine Diskussion lebendiger. Tatsächlich aber bin ich in letzter Zeit mehr dazu übergegangen, mir vor dem ersten Entwurf einige Gedanken zu machen, und wenn er dann vor mir liegt, überarbeite ich ihn, auch in der Hoffnung, dass ich ihn noch besser formulieren kann, damit man mein Anliegen möglichst gut versteht. Manchmal fällt mir plötzlich ein ironischer, witziger Satz ein oder etwas, das meinen Gesprächspartner aus der Reserve lockt, ohne zu scharf formuliert zu sein, und das Locken aus der Reserve wird nicht als Angriff auf die Person missverstanden, weil ich vorsichtshalber bei der Formulierung gut aufgepasst habe. Manchmal, kommt auch vor, besonders wen i versuch bayrisch zu schreim, bin i dann ganz spontan und überleg ned vui. Man möge mir also verzeihen, wenn ich in meiner Kommunikation oft etwas unspontan bin.
aber: a hoibe Stund is ned. höchstens, sagn ma amoi a paar minutn, drei bis vier, wenns hoch kimmt.
Dörrobst am
Löblich Hehnerdreck und wenn Sie mal nicht weiterwissen, lesen Sie einfach mal Schopenhauers 38 Tricks, "um in jeder Situation Oberhalt zu behalten".
hehnerdreck am
Dann nehme ich an, dass Sie sich damit für alle Eventualitäten gerüstet haben. Ja, man gönnt sich ja sonst nichts. ;-) Na ja, mein Credo geht eher in die Richtung: Bei einem Streit gibt es keinen Sieger, sondern nur zwei Verlierer, von denen sich mindestens einer einbildet, der Sieger zu sein.
Dörrobst am
Nee Hehnerdreck, selbst gelesen nicht, weiss nur , dass es sowas gibt
Bavaria am
hehnerdreck schrieb am 08.06.2024, 11.56 Uhr: Tatsächlich aber bin ich in letzter Zeit mehr dazu übergegangen, mir vor dem ersten Entwurf einige Gedanken zu machen, und wenn er dann vor mir liegt, überarbeite ich ihn, auch in der Hoffnung, dass ich ihn noch besser formulieren kann, damit man mein Anliegen möglichst gut versteht. ################################### hehnerdreck,das wär nix für mich! Zu zeitaufwändig ,ich möchte ja keine Klausur schreiben. Ich will auch niemanden "aus der Reserve" locken.Und ich muss auch niemanden gefallen.Ich habe weder vor ,andere mit meinen Beiträgen anzugreifen ,noch irgendwie zu manipulieren .Ich schreibe schlicht und einfach nur das was ich an Eindrüccken nach der Sendung habe.Natürlich freue ich mich wenn es Gleichgesinnte gibt.Wäre anders ja auch etwas seltsam.Ich akzeptiere auch andere Sichtweisen,wenn ich sie oftmals auch nicht verstehen kann.Darüber kann man ja diskutieren(oder auch nicht) Was ich verabscheue sind persönliche Angriffe und Herabwürdigungen anderer User(gestern erst wieder gelesen hier)Andere für minderbemittelt oder dumm hinzustellen finde ich geschmacklos. Ich mag auch keine Mimosen,die stets gekränkt sind und sich persönlich angesprochen fühlen bei Allgemeinformulierungen. Oder die stets "Belehrenden", die die Weisheit mit Löffeln gfressn haben..Am schlimmsten finde ich diese "Forenpolizei", stets auf der Jagd nach irgendeinen Ausdruck ,den man dann hochstilisieren und anprangern kann.Wozu sollte das gut sein?? Um zu hetzen?Man kann auch ignorieren..Oder gar die Aufforderung ans Forum ,bestimmte User" links "liegen zu lassen. Selbstherrlicher gehts nimmer.Aber zum Glück ist die Mehrzahl der Foristen hier nicht so gepolt.Ausnahmen bestätigen die Regel. Ich geh jetzt wählen! Einen schönen Sonntag noch euch allen!
JPLA (geb. 1968) am
Die ersten Minuten gestern haben gereicht! Wenn Kathi unbedingt kein Kind wollte, hätte auch sie zur Verhütung beitragen müssen! Das das mal klar ist!! Jetzt braucht sie Naveen nicht anblöken!!
Kritisch am
Kathi ????
JPLA (geb. 1968) am
Sorry, Tina natürlich!
Poppy am
Wenn Naveen in seiner Sakristei hockt und mit weinerlichen Stimme seinen Chef um Rat bittet, muss ich unweigerlich an die Szene in dem scheußlichen Zimmer denken . Widerlich das Ganze !
Woidboy am
Geht mir auch so,widerlich ! Jammert über seine fatale Lage den Herrgottn die Ohren voll,der Lustmolch,der unmoralische.Er sollte sich der Sünden fürchten.Ekelhaft diese Szenen.
hehnerdreck am
Den Serienautoren ist halt nix Gscheideres eingfallen. Mir tut der Schauspieler leid, dass er so an Schmarrn von sich gem muß.
Bavaria am
Dann ist das sehr armselig ,hehnerdreck.Ich frage mich nur weshalb man das Thema bei DID überhaupt aufgreifen musste.Was soll uns das sagen?Es ist egal,was die Bevölkerung denkt,unsereiner ändert das Zölibat nicht.Es vergällt so manchen nur den gemütlichen Fersehabend mit dieser Geschmacklosigkeit.Ich könnte mir vorstellen, dass jetzt noch mehr von der Kirche angewidert sind beim Blick hinter die Kulissen.Das letzte Restchen heile Welt das noch übrig ist,wird demontiert.Hier schauen eben viele alte Leute zu,die noch andere Vorstellungen von der Kirche haben,trotz den Mißbrauchsfällen.Muss man da noch einen draufsetzen und alle völlig desillusionieren? Für meine Oma kam der Pfarrer gleich nach dem Papst und den lieben Gott! Und ich finde ,auch Kinder sollten vor solchen Eindrücken "verschont" bleiben.Priester die sich brünftig über eine Frau hermachen ,sind keine Szenen die z.B.unter 10jährige sehen müssen.Und ein gerissener Gummi schon gar nicht. Das wirft unnötige Fragen auf und könnte im Kommunionunterricht peinlich werden.Es reicht doch wenn Jugendliche frühzeitig damit konfrontiert werden.Jedenfalls trägt es nicht zu Respekt und Achtung bei.Am besten gleich alles abschaffen,dann ist es egal.Ich sehne mich ehrlich gesagt nach Pfarrer Kurz zurück!Bevor er "manipuliert" wurde,hat er den Typ eines gemütlichen Dorfpfarrers gut verkörpert.Genauso stellen sich meine Mtter und meine Tanten(alle schon jenseits der 80 und topfit) einen Geistlichen in einer Dorfpfarrei vor.Die wollen gar keinen modernen Pfarrer,der irgendwelche Regeln bricht.Schließlich gehts dabei auch um ein boarisches Dorf,wo die Uhren trotz allen Fortschritts für die ganz Alten noch ein bisserl anders ticken!Und ich schätze mal,das größte Klientel der Zuschauer ist 70 plus!Gibt es keine Lobby für diese Leute mehr? Es reichen doch die furchtbaren Soaps auf vielen Privatsendern.DID könnte da ein angenehmer Ausgleich sein.
Bavaria am
Ergänzung: Was mich betrifft: Wäre das Ganze anders aufgezogen worden,hätte ich alles tolerieren können:Tina und Naveen nähern sich zaghaft einander an(ähnlich wie Josi und Simon seinerzeit) Sie spüren die Liebe zueinander und sind in Gewissenskonflikten.Trotzdem siegen die Gefühle,Naveen kämpft dagegen zwar an aber am Ende zieht er die Konsequenzen und legt sein Amt nieder! Er und Tina werden ein Paar,das durchaus auch in Lansing verbleiben könnte und sich was aufbaut.Oder sie ziehen weg aus der dörlichen Idylle und suchen wo anders ihr Glück!.Alles besser,als dieses brünftige übereinander herfallen.Das hätte man sich in meinen Augen sparen sollen.Das ist einfach nur geschmacklos und ordinär.Tut mir leid ,aber wahre Liebe nehme ich diesen beiden nicht ab.Zu hinterkünftig,zu falsch ,verlogen und seltsam sind die Hintergründe dieses Gpusis.Sie sollten endlich damit aufhören und "Nägel mit Köpfen" machen.Bevor die Sache noch "schmieriger" wird. Das war jetzt das "Wort zum Freitag",ich wünsche allseits ein entspanntes und erholsames Wochenende!
User 1819418 am
Mit diesem Beitrag ist alles gesagt, was gesagt werden muss zu diesem Thema. Bravo
hehnerdreck am
Sie berühren eine Grundsatzfrage, Bavaria: Soll man mehr mit der Zeit gehen und ein Lansing zeigen, das sich von einem traditionellen Selbstbild verabschiedet - ich denke natürlich nicht, die Lösung ausschließlich nur im Traditionellen zu suchen, allzu Vertrauten, glaube ich, kann es auch nicht sein - letztlich ist es ein Spagat zwischen Vergangenheit und zukunftsfähiger Gegenwart, mit dem sich die Drehbuchautoren auseinandersetzen sollten (finde ich) - im Moment ist es viel zu viel Zukunft (oder nicht nachvollziehbare ungereimte Parallelwelt), viel zu viel auf Traditionen scheißen, was sich die Autoren meiner Meinung nach leisten. Ergo stimme ich ihnen voll und ganz zu.
Und zu: 'Das ist einfach nur geschmacklos und ordinär.' > da treten Sie bei mir offene Türen ein!
sowie: 'Tina und Naveen nähern sich zaghaft einander an (ähnlich wie Josi und Simon seinerzeit)' > genau auch meine Rede (das wäre der richtige Schlüssel bzw. der bessere Rahmen für eine gute nuancenreiche Geschichte gewesen).
Ach ja, was soll man noch sagen, zudem: ich fürchte die Widersprüchlichkeit, welche die Lansinger wie groteske multiple Persönlichkeiten erscheinen lässt, scheint zu einer Art Sport oder neuer Disziplin geworden zu sein, bei der es für die Autoren offenbar darum geht, den widersprüchlichsten Lansinger zu kreieren, wofür dem internen Sieger ein erster Preis (vielleicht ein Kasten Kirchleitner Bier) winkt.
Den Pfarrer Kurz (gespielt von Hans Stadlbauer), übrigens, mochte ich anfangs nicht so doll, auch schauspielerisch war er mir zu fad, aber später fiel mir allmählich auf, dass der doch ganz schön was drauf hat - heute gefällt er mir ganz gut.
Ajotte am
@hehnerdreck:"viel zu viel auf Traditionen scheißen, was sich die Autoren meiner Meinung nach leisten."
Was das Zölibat betrifft, ist das Gegenteil der Fall. Im Urchristentum und im ersten Jahrtausend der Christenheit gab's diesen Zwang nicht! Zölibatszwang ist jünger und daher "moderner", Tradition ist seine Abwesenheit!
hehnerdreck am
Ich finde, alles, was seit einigen Jahrhunderten praktiziert wird, sollte auch als traditionell bezeichnet dürfen, so auch der seit etwa neunhundert Jahren praktizierte Zölibat.
Ajotte am
Hehnerdreck, bei Anwendung dieses Prinzips wäre der Zölibatszwang allerdings nie eingeführt worden.
