„Was nun, Herr Steinmeier?“ fragen Peter Frey und Bettina Schausten.
Bild: obs/ZDF/Andrea Enderlein
Der heutige Donnerstag, 23. Juni, könnte zum Schicksalstag für ganz Europa werden: Die Briten stimmen noch bis 23:00 Uhr in einem Referendum über den Verbleib in der Europäischen Union ab. Sowohl die Befürworter des sogenannten „Brexit“ als auch die Gegner lieferten sich in den vergangenen Wochen einen erbitterten Wahlkampf, der von der Ermordung der EU-Befürworterin Jo Cox überschattet wurde. Über die Tragweite des Referendums für ganz Europa werden Peter Frey und Bettina Schausten im ZDF kurzfristig am kommenden Freitag, den 24. Juni um 19:30 Uhr nach den „heute“-Nachrichten mit Deutschlands Außenminister Frank-Walter Steinmeier sprechen. Die ursprünglich geplante Wiederholung von „Bettys Diagnose“ entfällt.
In „Was nun, Herr Steinmeier?“ soll es unter anderem um die Frage gehen, ob „out“ auch wirklich „out“ bedeutet oder Großbritannien nach einem „Brexit“-Votum mit einem Assoziierungsmodell an die Europäische Union gebunden bleiben könnte. Auch zur Reaktion der deutschen Politik auf die Entscheidung sowie zu weiteren drängenden Fragen wird der Bundesaußenminister demnach Stellung nehmen. Die knapp 30-minütige Sendung wird im ZDF-Hauptstadtstudio in Berlin aufgezeichnet.
Stefe75 schrieb: ------------------------------------------------------- > Staaten wie z.B. Bulgarien u. Rumänien sollten > sich ein Beispiel an > Grossbritanien nehmen.
Nun muss Grossbritanien lernen mit dem direkten Demokratie-Entscheid zu leben. Das wird ein sehr langer Prozess. So einfach ist auch nicht, die direkte Demokratie. Oder einfach nur: Volksentscheide zu akzeptieren.
Bei den, von dir noch genannten Länder, ist der Sachverhalt ein anderer.
Darum lehne ich direkte Demokratie ab . Die Dinge sind nunmal so komplex, die kann man nur entscheiden wenn man sich wirklich in die Materie einarbeitet. Aber selbst bei vielen Brexitern ist nun Katerstimmung angesagt, viele haben einfach nicht gesehen welche wirtschaftlichen Konsequenzen das ganze haben wird. Die Mehrheit der Brexiter kommt ja aus eher einfachen Verhältnissen , und gerade diese Menschen werden die Nachteile des Brexit am meisten zu spüren bekommen. Während die Mehrheit der Befürworter dies finanzell eher verschmerzen kann. Vielleicht haben auch viele aus Protest gegen den Austritt gestimmt, in der Annahme das das andere Lager ja eh die Mehrheit haben wird. Und ganz ehrlich : Das hat doch bis Freitag auch jeder geglaubt....
Die, die jetzt groß Tönen von einem freien und unabhängigem Großbritanien, könnten sich in ein paar Jahren in einem Kleinbritanien wieder finden. Das ein neues Referendum in Schottland kommen wird, ist so gut wie sicher. Und auch Nordirland wird sich seine Weg suchen, auch wen dieser vielleicht etwas langsamer als der der Schotten sein wird.
Dann könnte am Ende des Tages "Groß"britanien nur noch aus England und Wales bestehen. Naja, den Fischern dürfte es egal sein, die dürfen ja dann ohne Quote fischen.....
Sir Hilary schrieb: ------------------------------------------------------- > Darum lehne ich direkte Demokratie ab . Die Dinge > sind nunmal so komplex, die kann man nur > entscheiden wenn man sich wirklich in die Materie > einarbeitet.
Das meinte ich nicht ganz so. Die Politiker meinen immer, manchen Sachverhalt zu "verkomplexiereren" zu müssen. Man muss auch lernen mit einer Entscheidung der anderen zu leben. So simpel wie sich das auch immer anhört.
>Aber selbst bei vielen Brexitern ist > nun Katerstimmung angesagt, viele haben einfach > nicht gesehen welche wirtschaftlichen Konsequenzen > das ganze haben wird. Die Mehrheit der Brexiter > kommt ja aus eher einfachen Verhältnissen , und > gerade diese Menschen werden die Nachteile des > Brexit am meisten zu spüren bekommen. Während > die Mehrheit der Befürworter dies finanzell eher > verschmerzen kann. Vielleicht haben auch viele aus > Protest gegen den Austritt gestimmt, in der > Annahme das das andere Lager ja eh die Mehrheit > haben wird. Und ganz ehrlich : Das hat doch bis > Freitag auch jeder geglaubt.... > > Die, die jetzt groß Tönen von einem freien und > unabhängigem Großbritanien, könnten sich in ein > paar Jahren in einem Kleinbritanien wieder finden. > Das ein neues Referendum in Schottland kommen > wird, ist so gut wie sicher. Und auch Nordirland > wird sich seine Weg suchen, auch wen dieser > vielleicht etwas langsamer als der der Schotten > sein wird. > Dann könnte am Ende des Tages "Groß"britanien > nur noch aus England und Wales bestehen.
Da stimme ich dir zu.
>Naja, den > Fischern dürfte es egal sein, die dürfen ja dann > ohne Quote fischen.....
faxe61 schrieb: ------------------------------------------------------- > Sir Hilary schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Darum lehne ich direkte Demokratie ab . Die > Dinge > > sind nunmal so komplex, die kann man nur > > entscheiden wenn man sich wirklich in die > Materie > > einarbeitet. > > Das meinte ich nicht ganz so. > Die Politiker meinen immer, manchen Sachverhalt zu > "verkomplexiereren" zu müssen. > Man muss auch lernen mit einer Entscheidung der > anderen zu leben. > So simpel wie sich das auch immer anhört.
Um ein Beispiel zu nennen: In der Schweiz wurde erst 1971 das Wahlrecht für Frauen eingeführt; bis 1990 dauerte es noch, bis es auch im letzten Kanton eingeführt wurde.
Als Grund dafür, warum es so lange dauerte, wird oft das politische System der Schweiz mitverantwortlich gemacht; nämlich dass solche Änderung direkt vom Volk durch eine Abstimmung beschlossen werden. Das abstimmende Volk war in diesem Fall der männliche Teil der Bevölkerung.
So viel meine Gedanken dazu, wenn man glaubt, dass durch eine direkte Demokratie alles besser werden könnte.
Ach ja, 1990 wurde das Frauenwahlrecht im letzten Kanton eingeführt, nicht weil hier mal ein Umdenken in der Bevölkerung stattfand, sondern weil die Verfassung aufgrund einer Klage vorm Bundesgericht geändert werden musste.
Andreas und Sir Hilary, ich stimme euch völlig zu!
Ich habe auch gelesen, dass viele Briten auch erst nach der Entscheidung erst mal gegoogelt haben was der Austritt bedeutet. Hätten sie das mal vorher getan!
Ich bin immer noch völlig geschockt vom Brexit. Ich arbeite in einer deutsch-englischen Firma mit internationaler Ausrichtung und arbeite offiziell in beiden Ländern und kenne natürlich eine Menge Engländer und andere Europäer, die in England wohnen - darunter mindestens 2 die jetzt ihren Job verlieren oder umziehen müssen. Eine arbeitet in einer europäischen Behörde in London, die nun umziehen muss, und der andere ist europäischer Sicherheitsbeauftragter und als solcher muss er seinen Wohnsitz in einem EU Land haben. Meine englische Chefin war am Freitag den Tränen nah. Der englische Teil unserer Firma liegt in Cambridge, wo über 70% für den Verbleib gestimmt haben.
Sorry, Das Thema ist nicht so komplex. Keiner weis nur, wie es weiter geht im Brexit-Land. (*ist lahm*). Aber jetzt anfangen, darüber zu nach zu denken, was sie gewählt haben, kann es auch nicht sein. Die Bundesregierung hat auch keine Antwort auf den Brexit, bzw. die Vorbereitung darauf.
Thinkerbelle schrieb: ------------------------------------------------------- > Andreas und Sir Hilary, ich stimme euch völlig > zu! > > Ich habe auch gelesen, dass viele Briten auch erst > nach der Entscheidung erst mal gegoogelt haben was > der Austritt bedeutet. Hätten sie das mal vorher > getan! > > Ich bin immer noch völlig geschockt vom Brexit. > Ich arbeite in einer deutsch-englischen Firma mit > internationaler Ausrichtung und arbeite offiziell > in beiden Ländern und kenne natürlich eine Menge > Engländer und andere Europäer, die in England > wohnen - darunter mindestens 2 die jetzt ihren Job > verlieren oder umziehen müssen. Eine arbeitet in > einer europäischen Behörde in London, die nun > umziehen muss, und der andere ist europäischer > Sicherheitsbeauftragter und als solcher muss er > seinen Wohnsitz in einem EU Land haben. > Meine englische Chefin war am Freitag den Tränen > nah. Der englische Teil unserer Firma liegt in > Cambridge, wo über 70% für den Verbleib gestimmt > haben.
