Judge Judy – Die Richterin

Junge werdende Eltern mit einem Kleinkind, die während der Corona-Pandemie ihre Jobs verlieren, werden von ihrer Vermieterin Eileena prompt vor die Tür gesetzt. Nun verklagen sie die Dame wegen unrechtmäßigen Mietforderungen und Zwangsräumung. Außerdem habe man ihnen verschwiegen, dass auch Eileenas schizophrener Enkel mit in der WG wohnt, wegen dem sie ständig die Polizei rufen mussten. Die Beklagte behauptet ihrerseits, das Paar habe in der Wohnung Zimmer untervermietet, obwohl dies nicht vereinbart war. (Text: TLC)

Als seine Eltern auf Geschäftsreise sind, schmeißt der 17-jährige Evan eine Party, bei der auch die gleichaltrige Ariella erscheint. In der Nacht muss Evan seinen Hund beruhigen, weil ihn die laute Musik nervös macht. In dem Moment kommt die Klägerin betrunken ins Zimmer und will den Hund streicheln, doch der schnappt nach ihrer Hand. Nun verlangt Ariella 10.000 Dollar vom Beklagten 3000 für die Notaufnahme und 7000 Dollar für das Nähen der Wunde. Wie sich aber im Lauf der Verhandlung herausstellt, ist Ariellas Vater Schönheitschirurg und hat die Wunde selbst genäht. (Text: TLC)

William verklagt seinen Ex-Vermieter und fordert Mietrückzahlung wegen Unbewohnbarkeit der Wohnung sowie seelischer Belastung. Der Arbeitslose hatte ein Zimmer im Haus des Beklagten gemietet, das von einer Wohltätigkeitsorganisation für sechs Monate im Voraus bezahlt wurde, da Williams Haus abbrannte und er ins Obdachlosenheim musste. Nach Ende dieser Zeit zog er aber nicht aus und sieht sich im Recht, weil Zwangsräumungen wegen Covid gestoppt wurden. Wie Richterin Judy erfährt, hat William aber seit geraumer Zeit einen Job und hätte Miete zahlen können. (Text: TLC)

Jessica beschuldigt ihre Nachbarin Jennifer, ihr Auto beschädigt zu haben, weil sie auf ihrem Parkplatz geparkt hatte, und fordert eine Entschädigung von 4000 Dollar. Die Beklagte gibt zu, wegen des Falschparkens verärgert gewesen zu sein, in ihrer Wut aber nur etwas Waschmittel auf die Windschutzscheibe gegossen zu haben, was den geforderten Betrag keinesfalls rechtfertige. Jennifers Werkstattrechnung aber besagt, dass das Waschmittel den Lack des Wagens beschädigt hat und zudem ein Scheibenwischer abgebrochen wurde. (Text: TLC)

Baumpfleger Adrian lebt mit Claudia, der Mutter eines seiner Kinder. Gleichzeitig hatte er eine Beziehung zu Randa, die ihren Ex-Freund nun auf Rückzahlung eines Privatkredits verklagt. Adrian arbeitete früher für Randas Vater als Teppichreiniger, zog dann bei ihr ein und benutzte munter ihre Kreditkarte. Erst als sie eine Nachricht von Claudia bekam, wurde klar, dass Adrian auch anderweitig liiert ist. Die beiden Frauen trafen sich und deckten den Betrug auf. Nun will Randa ihr Geld zurück, das sie ihm für eine Firmengründung gab. Doch Adrian sieht den Kredit als Geschenk. (Text: TLC)

Stress in der Seniorenresidenz: Nachdem ein Mann angeblich behauptet hat, seine Nachbarin hätte ein Alkoholproblem und sie würde illegal Flohmärkte veranstalten, wurde der Mieterin gekündigt. Nun hat die Betroffene namens Vickie Anzeige wegen übler Nachrede erstattet. Die Klägerin möchte zudem die Kosten für den Umzug von ihrem ehemaligen Nachbarn bezahlt bekommen. Richterin Judy Sheindlin muss zunächst feststellen, ob der Tatvorwurf der Verleumdung überhaupt zutrifft. Denn im Laufe der Verhandlung stellt sich die Faktenlage plötzlich ganz anders dar … (Text: TLC)

Lawrence macht Charity und buchte für eine Gay Pride-Veranstaltung Musiker Daniel, der ihn nun wegen nicht bezahlter Gage verklagt. Da Lawrence ihm nach seinem Auftritt drei Schecks gab, die alle platzten, ist er ihm mehrere tausend Dollar schuldig. Neben der musikalischen Darbietung kümmerten sich Daniel und sein Team auch um Bühnenaufbau, Licht und Sound und streckten Geld vor, das Lawrence ihnen zurückerstatten wollte. Doch die Sponsoren der Charity-Veranstaltung, von denen sich Lawrence noch am selben Abend Geld erhoffte, zahlten nicht. (Text: TLC)

Beim Gassigehen ist es zu einem blutigen Zwischenfall im Hundepark gekommen. Ein größerer Hund soll einen kleineren attackiert und schwer verletzt haben. Jetzt fordert die Klägerin vom Besitzer des bissigen Hundes ihre Tierarztkosten zurück – eine stolze Summe von fast 4.600 Dollar! Richterin Judy Sheindlin hört sich beide Seiten aufmerksam an, um ein gerechtes Urteil zu fällen. Dabei muss sie unter anderem Abwägen, ob die Halterin des verletzten Terrier-Mischlings möglicherweise eine Mitschuld trägt. (Text: TLC)

Carina Schumaker verklagt ihre ehemalige WG-Mitbewohnerin Christine Aragon. Sie soll eine Paketsendung der Klägerin, die Kunstwimpern enthielt, fälschlicherweise angenommen und behalten haben. Darüber hinaus soll ihr Hund den Staubsauger kaputtgemacht haben, indem er das Kabel zerbiss. Außerdem fordert die Klägerin einen Mietkautionsanteil von 129 Dollar, der wegen des Hundes ihrer Mitbewohnerin einbehalten wurde. Dann kommen auch Ratten und andere Haustiere ins Spiel. Richterin Judy reißt schließlich der Geduldsfaden. (Text: TLC)

Malek Hanna vermietete ein Appartement mit zwei Schlafzimmern und Fitness-Raum in Hollywood an Ila Eaves und verklagt sie nun wegen Sachbeschädigung. Die Wohnung wurde zwei Tage lang für zwei Erwachsene und sieben Kinder für einen Videodreh gebucht, der als Promotion für Ilas Medienfirma ausgestrahlt wird. Nach Behauptung des Vermieters hat die Beklagte oder eine Person aus ihrer Gruppe Schäden am Haus verursacht, die über 1800 Dollar betragen: Eine Tür wurde zerstört und ein Aufzugsknopf eingeschlagen. Auf einem Überwachungsvideo ist ein junger Mann zu sehen, der sich als Ilas Sohn ausgibt. (Text: TLC)

Fall 39: Moreno gegen Munoz. Silvia verklagt ihre jüngeren Stiefschwestern Julie und Clara auf Schmerzensgeld. Der Zickenkrieg in den heimischen vier Wänden ist derart eskaliert, dass es unter den Mädels zu Handgreiflichkeiten – und bei der Klägerin sogar zu einer gebrochenen Nase – gekommen ist! Da Aussage gegen Aussage steht, hat Silvia allerdings schlechte Karten. Im zweiten Fall der Folge entpuppt sich „Judge Judy“ als echte Weinexpertin, als sie in einem Dienstleister erklären muss, wie man ein professionell temperiertes Weinlager baut. (Text: TLC)

In den Straßen von San Francisco ist es zu einem Verkehrsunfall gekommen. Der Fahrer eines E-Scooters musste einem Fußgänger ausweichen und ist in der Folge mit einem Auto kollidiert. Die Aufprallgeschwindigkeit betrug etwa 20 km/​h, wobei ein Blechschaden am Pkw entstanden ist. Nun fordert der Autofahrer eine Reparaturzahlung in Höhe von 4.200 Dollar. Richterin Judy Sheindlin muss zunächst die Schuldfrage klären und ob die Höhe der eingeklagten Summe gerechtfertigt ist. Im zweiten Fall hat eine klagende Mieterin Erfolg, deren Wohnsituation sich während der Pandemie geändert hat. (Text: TLC)

Autokauf mit Tücken: Nachdem Carol ihren VW Jetta für 3.000 Dollar verkauft hat, blieb sie auf der Anzahlung sitzen. Die beklagte Käuferin Tracy weigert sich, den Restbetrag von 2.000 Dollar zu begleichen. Der Grund: Der 12 Jahre alte Pkw ist durch die Abgasuntersuchung beim TÜV gerasselt. Eine Zulassung wurde von der Prüfstelle nicht erteilt! Im zweiten Fall des Tages geht es ans Eingemachte. Die Vorbesitzerin eines Chihuahuas musste den Hund einschläfern lassen, der aber in der Zwischenzeit einer Freundin gehört. Wer übernimmt nun die Tierarztkosten? „Judge Judy“ muss in dem tragischen Fall ein Machtwort sprechen. (Text: TLC)

Heute verhandelt Richterin Judy Sheindlin zwei unterschiedliche Schadensfälle. Zunächst geht es um ein abgebranntes Haus, das für 230.000 Dollar versichert war. Für den Abriss und die Entsorgung der Überreste hat die Eigentümerin angeblich eine Firma beauftragt, die allerdings nicht geliefert hat. Verdächtige Erinnerungslücken bei der Klägerin und belegbare Zahlungseingänge der Versicherung lassen bei „Judge Judy“ alle Alarmglocken schrillen. Auch der zweite Fall wird zur Farce, als der klagende Autobesitzer falsche Angaben zum angeblichen Schaden macht. (Text: TLC)

Nach einem Unfall mit zwei Pkw hat die Versicherung des Verursachers nur 50 Prozent der veranschlagten Reparaturkosten übernommen – rund 715 Dollar. Richterin Judy Sheindlin lässt sich den Unfallhergang von beiden Parteien exakt beschreiben. Danach ist klar, dass die Klägerin keine Mitschuld trägt und die restliche Schadenssumme umgehend beglichen werden muss. Weniger eindeutig ist die Sachlage im nächsten Fall: Ein Rentner-Paar hat angeblich 16.000 Dollar für ein 30 Jahre altes Hausboot bezahlt. Aber wo sind die Belege? Ein Glaubwürdigkeitsproblem sorgt dafür, dass „Judge Judy“ den Fall abweist. (Text: TLC)

Zwei Pitbulls haben beim Gassigehen einen Chihuahua angegriffen, der wenige Tage später seinen Verletzungen erlegen ist. Nun fordert die Klägerin Schadensersatz in Höhe von 5.000 Dollar. Allerdings hat der Pitbull-Besitzer Gegenklage eingereicht. Denn die Halterin des Chihuahuas hat nach dem Zwischenfall eine Hetzkampagne in den sozialen Medien gestartet. Im zweiten Fall der Folge wird ein Mitarbeiter einer Service-Firma verklagt. Der Hausgerätetechniker soll grob fahrlässig gehandelt haben. Die Konsequenz: Der undichte Kühlschrank des Klägers hat zu teuren Fußbodenschäden geführt. (Text: TLC)

Während sich James Potts in der Pension von April McDermott eingemietet hat, bekommt er Besuch von einem Freund. Dieser und April entwickelten Zuneigung zueinander und beschließen, zu heiraten. Da James in einem Online-Kurs die Ordination zum Pastor absolviert hat, bitten sie ihn, die Trauung zu übernehmen. James weigert sich dann aber, die Eheurkunde der beiden zu unterschreiben, bis ihm April seine Mietkaution sowie die Kosten für einen Gebrauchtwagen zurückerstattet. Richterin Judy fühlt sich in diesem Fall wie in einer Seifenoper. (Text: TLC)

Fall Nummer 63: Reanna Collins hat einen Bekannten verklagt, der ihr Auto zu Schrott gefahren haben soll. Der Pkw ist unter ominösen Umständen verunfallt und auf Zaunpfählen sowie im Stacheldraht gelandet. Da der Angeklagte bestreitet, zum Zeitpunkt des Unfalls hinterm Steuer gesessen zu haben, und da stichhaltige Beweise fehlen, weist „Judge Judy“ den Fall vorerst ab, bis ein Polizeibericht vorliegt. Im zweiten Fall des Tages fordert die Klägerin Rosie Watson 800 Dollar für eine Treppenreparatur zurück, da der Handwerker seine Arbeit angeblich nicht fachgerecht ausgeführt hat. (Text: TLC)

Tiffany will ihre Hündin bei Dr. Beeks, die mit ihrem Vet-Mobil unterwegs ist, kastrieren lassen. Doch nachdem sie den Australian Shepherd abgegeben hat, entwischt das Tier und bleibt sieben Tage lang weg. Glücklicherweise findet die Hündin dann nachhause. Doch ihre Besitzerin fordert Schmerzensgeld für den Verlust sowie Schadensersatz für diverse Kosten und verklagt die Tierärztin auf 5000 Dollar. Richterin Judy ist eine große Hundefreundin, kann den Kummer, den der zeitweise Verlust des Tieres hinterließ, aber schwer mit Geld bewerten. (Text: TLC)

Gestohlene Möbel sorgen diesmal für Ärger im Gerichtssaal. Eine Frau beschuldigt ihre Schwester, diverse Einrichtungsgegenstände aus dem gemeinsam genutzten Lagerraum entwendet zu haben. Neben einem Doppelbett und einer Kommode sind Tische sowie Stühle abhanden gekommen. Richterin Judy Sheindlin versucht zwischen den zerstrittenen Schwestern zu vermitteln, sodass eine gerechte Lösung für beide Seiten gefunden wird. Außerdem: Ein Autofahrer klagt auf Schadensersatz, obwohl er zum Zeitpunkt des Unfalls selbst ohne Versicherung unterwegs war. (Text: TLC)

Haarstylistin Chantea verklagt Salonleiterin Lucrecia wegen Verleumdung und geschäftsschädigender Aussagen. Während des Lockdowns eröffnete Chantea selbst einen mobilen Schönheitssalon, was wohl Neider auf den Plan rief. Deshalb soll die Beklagte auf Social Media öffentlich gepostet haben, dass ihr Chantea Geld für die Miete schuldig sei. Da sie darauf verzichtete, Namen zu nennen, wird die Klage abgewiesen. Doch Chantea beantragte zudem eine einstweilige Verfügung, weil Salonleiterin Lucrecia ihr Gewalt angedroht hatte. Richterin Judy prüft, was an der Sache dran ist. (Text: TLC)

Diesmal bei „Judge Judy“: Cherise Riley verklagt Ziro Leyva, weil er bei Rot über die Ampel gefahren ist und dabei in ihr Auto prallte. Die Konsequenz? Totalschaden am Kfz, ein Krankenhausaufenthalt sowie eine zeitintensive Physiotherapie für die Klägerin. Richterin Judy Sheindlin stellt die alles entscheidende Frage. War das Auto des Angeklagten am Unfalltag versichert? Falls nicht, muss Herr Leyva die Schadenssumme aus eigener Tasche bezahlen. Später entfacht ein Rosenkrieg feurige Stimmung im Gerichtssaal. Der angebliche Privatkredit eines Ex-Pärchens entpuppt sich nämlich zum Großteil als profane Haushaltsausgabe. (Text: TLC)

Die geprellte Mieterin Val McLemore fordert ihre Kaution zurück. Obwohl es beim Auszug aus dem Haus eine gemeinsame Begehung mit dem Eigentümer gegeben hat, weigert sich dieser, die Mietkaution in Höhe von 900 Dollar zurückzuzahlen. Der Grund? Angebliche Schäden an der Immobilie sowie Reparaturkosten. Verdächtig in dem Fall ist allerdings, dass die Mängel bei der Hausübergabe nicht beanstandet worden sind, sondern erst Wochen später festgestellt wurden. Richterin Judy Sheindlin hat den richtigen Riecher und enttarnt den Beklagten als Pseudogauner. In der zweiten Verhandlung des Tages muss „Judge Judy“ die Umstände eines fragwürdigen Autounfalls klären. (Text: TLC)

Heute landet ein missglückter Online-Autokauf vor Gericht. Die Klägerin hat nachweislich 3.200 Dollar bezahlt, aber den Gebrauchtwagen nie erhalten! Es dauert nicht lange, bis Richterin Judy Sheindlin einen hinterhältigen Verdacht hegt: Wollte der Verkäufer doppelt abkassieren? Im zweiten Fall des Tages deckt „Judge Judy“ die Umstände eines Verkehrsunfalls auf. Der Fahrer eines Lieferdienstes, der die Kollision verursacht hat, gibt schließlich zu, dass er am Handy war und deshalb die Straße nicht im Blick hatte. Das fahrlässige Verhalten kommt den Mann teuer zu stehen. (Text: TLC)

In der Nachbarschaft gab es eine Keilerei unter Hunden. Ein Schäferhund-Husky-Mischling hat einen Pudel gebissen. Angeblich ist es nicht die erste Attacke des Vierbeiners. Jetzt fordert Gary Wong, der Pudel-Halter, 5.000 Dollar Tierarztkosten von der Gegenseite zurück. Richterin Judy Sheindlin lässt sich die Ereignisse detailliert schildern und kommt zu einem klaren Urteil. Im zweiten Fall des Tages fordert die Klägerin von einer ehemaligen Mieterin Reparaturkosten in Höhe von 4.000 Dollar. Aber war der Schaden am Haus wirklich so groß? (Text: TLC)