Charlie Sheen zu Weihnachten kurzzeitig in Aspen festgenommen

Verdacht häuslicher Gewalt

Jutta Zniva – 26.12.2009

Am 25. Dezember ist im Wintersportort Aspen, Colorado, der Schauspieler Charlie Sheen („Two and a Half Men“, „Chaos City“) wegen des Verdachts von Ausübung häuslicher Gewalt verhaftet worden.

Nach einem Notruf, der bei der örtlichen Polizei in Aspen am Freitag einging, sei Sheen in das Gefängnis von Pitkin County, Colorado, gebracht worden. US-Medienberichten zufolge sei die Person, die die Polizei gerufen habe und deren Name vom Aspen Police Department nicht bekannt gegeben wurde, nicht ins Krankenhaus gebracht worden. Sheen ist mittlerweile gegen eine Kaution in der Höhe von 8500 Dollar und entsprechende Auflagen wieder frei. Die Verhandlung soll am 8. Februar im Gericht von Pitkin County stattfinden.

Der Schauspieler, der Weihnachten gemeinsam mit seiner dritten Frau in Aspen verbracht haben soll, sagte aus, er sei nicht der Angreifer gewesen, sondern habe sich verteidigt.

Kommentare zu dieser Newsmeldung

  • am via tvforen.de

    Ich fand ihn schon in "Ferris macht blau" klasse.
    Ich liebe "2 and a half men", wer das nicht nachvollziehen kann und stattdessen nur Bildungsfernsehen guckt, meinetwegen ;O)
    Ich brauche auch mal seichte Unterhaltung.
    Wenn ich nur Sachen schauen würde bei denen es um den Darsteller keine Skandale gibt...
    Ist sein Privatleben, seinen Beruf übt er jedenfalls, meiner Meinung nach, sehr gut aus.
    Ausserdem ist er niedlich ;O)
    • am via tvforen.de

      Ich war , bin und werde wohl nie ein Fan von irgendwas oder irgendwem.Aber ich schaue King of Queens und Two and a half Men sehr gern.
      Was ich mir immer mal wieder anschauen kann sind außerdem die Golden Girls.

      Nachdenker
      • am via tvforen.de

        *Kontra bass*

        Meeeeeeeeeeeeeeen ....
        • am via tvforen.de

          Naja so ist Charlie Sheen halt, im Prinzip ist seine Rolle bei "Two and a half men" quasi der Privatcharakter Charlie Sheen, natürlich nicht 100 %ig, aber ziemlich identisch, vorallem was den Alkohol-, Frauen-, und Partykonsum angeht.
          • am via tvforen.de

            Ich mag ihn trotzdem ;O)
            2 and a half men ist einfach genial.
            • am via tvforen.de

              Fienchen schrieb:
              -------------------------------------------------------
              > Ich mag ihn trotzdem ;O)
              > 2 and a half men ist einfach genial.


              Schlichtweg die zur Zeit beste Comedy...natürlich erst nach meinen "all-time-favourites" Cheers und Frasier.

              Trotzdem, es war nicht die erste Verfehlung dieser Art. Mit soviel Kohle sollte man sich auch mal eine Therapie gönnen...

              Gruß
              Sm
            • am via tvforen.de

              Ueber Charly Sheen habe ich keine Meinung, und sein Privatleben interessiert mich nicht.

              Was jedoch die Serie "Two and a half men" angeht, so muss ich meinen Vorrednern entschieden widersprechen. Diese Serie ist das duemmste und primitivste, was zur Zeit als "Sitcom" gesendet wird. Die Witze sind auf dem Niveau eine 4-jaehrigen, der es lustig findet, wenn jemand "pupsen" und "Aa" sagt. Der Junge hat immer den gleichen, bloedsinnigen Gesichtsausdruck, eine schauspielerische Leistung ist bei keinem der Darsteller zu erkennen, und das Skript ist immer das gleiche und deshalb furchtbar langweilig. Wie man diese Serie mit Frasier oder Cheers vergleichen kann, ist mir ein Raetsel.

              Ich entschuldige mich breits jetzt bei meinen Vorrednern und allen, die diese Serie moegen, aber das musste ich einfach mal loswerden.

              Rosalia
            • am via tvforen.de

              Rosalia schrieb:
              -------------------------------------------------------
              > Ueber Charly Sheen habe ich keine Meinung, und
              > sein Privatleben interessiert mich nicht.
              >
              > Was jedoch die Serie "Two and a half men" angeht,
              > so muss ich meinen Vorrednern entschieden
              > widersprechen. Diese Serie ist das duemmste und
              > primitivste, was zur Zeit als "Sitcom" gesendet
              > wird. Die Witze sind auf dem Niveau eine
              > 4-jaehrigen, der es lustig findet, wenn jemand
              > "pupsen" und "Aa" sagt. Der Junge hat immer den
              > gleichen, bloedsinnigen Gesichtsausdruck, eine
              > schauspielerische Leistung ist bei keinem der
              > Darsteller zu erkennen, und das Skript ist immer
              > das gleiche und deshalb furchtbar langweilig. Wie
              > man diese Serie mit Frasier oder Cheers
              > vergleichen kann, ist mir ein Raetsel.
              >
              > Ich entschuldige mich breits jetzt bei meinen
              > Vorrednern und allen, die diese Serie moegen, aber
              > das musste ich einfach mal loswerden.
              >
              > Rosalia

              Ich habe mir schon lange überlegt, wie ich das am besten formulieren könnte, aber so ist es genial ^^

              Als Lückenfüller ist die Serie ganz nett, aber was daran jetzt so große Unterhaltung sein soll, habe ich nie verstanden, aber so ging es mir bei "King of Queens" auch schon.
            • am via tvforen.de

              Kate schrieb:
              -------------------------------------------------------
              > Als Lückenfüller ist die Serie ganz nett, aber
              > was daran jetzt so große Unterhaltung sein soll,
              > habe ich nie verstanden, aber so ging es mir bei
              > "King of Queens" auch schon.

              Du vergleichst 'Two and a half man' mit 'King of Queens' ? http://bookhouse.laura-palmer.net/images/smilies/ohnmacht.gif

              Aber die Geschmäcker sind halt verschieden. Ich hätte das oben von Dir zitierte wohl genauso geschrieben, aber statt KoQ eben 'Eine schrecklich nette Familie' eingesetzt :-)
            • am via tvforen.de

              Schunki schrieb:
              -------------------------------------------------------
              > Du vergleichst 'Two and a half man' mit 'King of
              > Queens' ?
              >
              > Aber die Geschmäcker sind halt verschieden. Ich
              > hätte das oben von Dir zitierte wohl genauso
              > geschrieben, aber statt KoQ eben 'Eine schrecklich
              > nette Familie' eingesetzt :-)

              Nicht wirklich, ich vergleiche lediglich die Reaktion des Publikums, die vergleichbar ist und die ich nicht nachvollziehen kann ^^

              Natürlich ist das eine Geschmackssache, aber was ist das nicht!
              Ich bin nur froh, dass mein Freund und ich da ähnlich gepolt sind (Bis auf ein paar Aussetzer, natürlich nur von ihm *g*) und mir so vieles erspart bleibt.
            • am via tvforen.de

              Ich frage mich, seitwann Serien anspruchsvoll sein müssen um unterhalten zu können? Und die Beliebtheit von Serien wie King of Queens und Two and a half men ist nunmal da, also können beide Sitcoms so schlecht nicht sein;)
            • am via tvforen.de

              Was meinst du mit anspruchsvoll? Auch Unterhaltung sollte versuchen, Qualitaet zu liefern. Oder aber, sie sollte zumindest lustig sein. Und bei dieser Serie gibt es fuer mich einfach nichts zu lachen (waehrend ich bei Cheers und einigen anderen oft laut losgelacht habe.)

              Aber wie schon hundert mal gesagt: Geschmaecker sind halt verschieden.

              Rosalia
            • am via tvforen.de

              Dre schrieb:
              -------------------------------------------------------
              > Ich frage mich, seitwann Serien anspruchsvoll sein
              > müssen um unterhalten zu können? Und die
              > Beliebtheit von Serien wie King of Queens und Two
              > and a half men ist nunmal da, also können beide
              > Sitcoms so schlecht nicht sein;)

              Klar unterhält seichte Unterhaltung, habe ich nie bestritten, ebenso wenig habe ich den Anspruch von "Two and a half men" und dergleichen definiert, für mich ist die Sendung nichts, weil ich mich damit nicht sonderlich wohlfühle.
              Sicher lache ich bei manchen Dingen und ich muss nicht vor Verzweiflung umschalten oder so, aber es ist für mich nichts, wovon ich Fan werden könnte, aber ich denke, sowohl diejenigen, die die Serie lieben, als auch ich, können damit wunderbar leben ;)
            • am via tvforen.de

              yes, yes und yes!
          • am via tvforen.de

            hat der nicht erst horrende geldforderungen gestellt, die sogar erfüllt wurden?

            der ist wohl total über sich hinaus, weggetreten! kam ja schon oft vor in der familie.
            • am via tvforen.de

              schlecht für ihn aber das interessiert mich garn nicht...*auch wenn two and a half men gerne gucken*
              • am via tvforen.de

                Sehe ich genauso. Private Sachen der Promis haben mich noch nie sonderlich interessiert.

                Two and a half man ist auch einen meiner Lieblingsserien zur Zeit. Chaos City habe ich lieber mit Michael J. Fox gesehen.

                Mein Lieblingsfilm mit ihm ist Platoon.
              • am via tvforen.de

                Mmmh... witzigerweise interessiert mich solcher Klatsch schon sehr! Und bestimmte Ereignisse beeinflussen sogar, wie ich die Person als Schauspieler/in finde :D
                Ein Mensch, der im Rampenlicht stehen will, muss mit solchen Dingen halt rechnen - viele interessieren sich eben, wie sie sich privat so benehmen...

            weitere Meldungen